PROFOR2013-03-112013-03-112012https://hdl.handle.net/10986/12616As donors pledge growing support for protecting and managing forests to address climate change, the question of how to pay tropical countries to reduce their emissions from deforestation and forest degradation assumes greater urgency. Depending on the detailed implementation of REDD plus at a national and international level, forest nations may be able to secure funding from a range of sources, including donors and multilateral funds (a funded approach) and the voluntary and compliance carbon markets (a carbon markets-based approach). These payments are supposed to act as financial incentives that will engender changes in behavior and policy frameworks, spur the development of appropriate institutional arrangements and needed technologies, and motivate both national and international coordination to achieve REDD plus objectives. These pages provide a brief synthesis of four papers financed by the Program on Forests (PROFOR). All four papers are included in a CD enclosed at the end of this booklet. The papers are: making benefit sharing arrangements work for forest-dependent people: overview of insights for REDD plus Initiative (Chandrasekharan Behr, 2012); identifying and working with beneficiaries when rights are unclear (Bruce, 2012); assessing options for effective mechanisms to share benefits (PwC, 2012); and benefit sharing in practice.A medida que los países donantes se comprometen a ofrecer un apoyo cada vez mayor a la protección y gestión de los bosques para responder al cambio climático, adquiere mayor urgencia la cuestión de cómo pagar a los países tropicales para reducir sus emisiones derivadas de la deforestación y la degradación de los bosques. En función del grado de implementación de REDD+ a nivel nacional e internacional, los países forestales pueden obtener financiación de una serie de fuentes, entre ellas los donantes y los fondos multilaterales (enfoque de financiación), y los mercados de carbono, voluntarios y obligatorios (enfoque basado en los mercados de carbono). Estos pagos se supone que actuarán como incentivos financieros que generarán cambios en los comportamientos y los marcos normativos, fomentarán el desarrollo de acuerdos institucionales apropiados y tecnologías necesarias e incentivarán la coordinación nacional e internacional para el logro de los objetivos REDD+. Estas páginas ofrecen una breve síntesis de cuatro documentos financiados por el Programa sobre Bosques. Cada uno de los estudios ofrece herramientas y orientación práctica para diseñar e implementar acuerdos de distribución de beneficios. Contienen también un cúmulo de información sobre casos específicos, incluyendo análisis en profundidad de los acuerdos de distribución sobre los beneficios existentes en todo el mundo.Alors que les bailleurs de fonds promettent d’apporter un appui croissant à la protection et à la gestion des forêts afin de faire face au changement climatique, il devient de plus en plus urgent de déterminer comment rémunérer les pays tropicaux pour la réduction des émissions dues à la déforestation et à la dégradation des forêts (REDD+). Les communautés dépendant de la forêt devront être activement impliquées dans la mise en pratique de beaucoup des activités REDD+ proposées. Principaux gardiens des forêts naturelles du monde, ces populations doivent agir comme des gestionnaires forestiers, adopter les nouvelles technologies et être à la fois les champions du changement, les responsables de l’application des règles et les contrôleurs des performances. Les éléments probants existants indiquent que la mise en place d’un mécanisme adéquat de partage des avantages est réalisable, à condition que les réalités du terrain et un certain nombre de défis soient traités de manière efficace. Ces défis incluent, par exemple, d’être capable d’identifier les bénéficiaires REDD+ alors que les droits carbone ne sont pas clairs ou de mettre en place un mécanisme simple et bien contrôlé de transfert des fonds du niveau national (ou infranational) vers le niveau local. Les grandes questions posées aux décideurs sont : qui doit bénéficier de la REDD+ ? Lorsque les droits ne sont pas clairs, comment mettre en place des dispositifs de partage des avantages ? Quelles sont les différentes options de partage des avantages ? Quel est le mécanisme le plus efficace ? Quels types d’investissements et d’appui peuvent faciliter un dispositif efficace de partage des avantages ? Ces pages fournissent une brève synthèse de quatre rapports financés par le Programme sur les forêts (PROFOR) disponibles en anglais sur le site web de PROFOR à l’adresse suivante: http://www.profor.info/node/2010.en-USCC BY 3.0 IGOACCESS TO INFORMATIONADMINISTRATIVE COSTSADVISORY SERVICESADVOCACYAGGREGATE LEVELAGRICULTUREAGROFORESTRYALTERNATIVE METHODSANIMALANIMALSBANK ACCOUNTSBANKSBENEFIT PAYMENTSBENEFIT SHARINGBIOMASSBIRDSBUFFER ZONESBUSH FIRESCAPACITY BUILDINGCARBONCARBON EMISSIONSCARBON FINANCECARBON MANAGEMENTCARBON MARKETCARBON MARKETSCARBON OFFSETCARBON OFFSETSCARBON PRICECARBON SEQUESTRATIONCASH PAYMENTSCATCAT SPECIESCATTLECERTIFIED WOODCLIMATECLIMATE CHANGECOCOMMUNITY DEVELOPMENTCOMMUNITY FORESTRYCOMPENSATIONCONFLICT RESOLUTIONCONSERVATION FUNDCONSERVATION ISSUESCONSERVATION PROJECTCOOPERATIVESCOST-SHARINGCOURTCULTIVATED LANDDETERMINANTDONOR FUNDINGECOLOGICAL DAMAGEECONOMIC DEVELOPMENTECOSYSTEMECOSYSTEMSELECTRICITYELEPHANTEMISSIONSEMISSIONS FROM DEFORESTATIONEMPOWERMENTENROLLMENTENVIRONMENTAL CONSERVATIONEXCHANGE RATESFARMERFARMERSFAUNAFENCINGFERTILIZERSFINANCESFINANCIAL RESOURCESFINANCIAL SECURITYFINANCIAL SUPPORTFINANCIAL SYSTEMSFIREWOODFLORAFORESTFOREST CARBONFOREST CONSERVATIONFOREST DEGRADATIONFOREST ENTERPRISESFOREST GOVERNANCEFOREST LANDFOREST LANDSFOREST LAWFOREST LAW ENFORCEMENTFOREST MANAGERSFOREST POLICYFOREST PRODUCTSFOREST RESERVEFOREST RESERVESFOREST RESOURCEFOREST RESOURCESFOREST RESTORATIONFOREST TRADEFORESTRYFORESTRY LAWFORESTSFRAMEWORK CONVENTION ON CLIMATE CHANGEGLOBAL CARBON EMISSIONSHARVESTERSHOMESHOUSEHOLD INCOMEHOUSEHOLDSHUNTINGHYDROLOGYILLEGAL HARVESTINGILLEGAL LOGGINGINDIGENOUS COMMUNITIESINDIGENOUS COMMUNITYINSTALLMENTINSTITUTIONAL CAPACITYISSUESJAGUARJOB CREATIONJOB OPPORTUNITIESLAND MANAGEMENTLAND RIGHTSLAND TENURELAND USELAND USE PRACTICESLAWSLEGAL CHANGESLEGAL REFORMSLNGLOGGINGLOGGING OPERATIONSLOSS OF BIODIVERSITYMANGROVESMARGINALIZATIONMICRO-CREDITSMICROFINANCEMONKEYSMOUNDSMOUNTAINSNATIONAL PARKNATIONAL PARKSNATURAL FORESTSNATURAL RESOURCENATURAL RESOURCESNATURE RESERVEPLANTPRIVATE INVESTORSPROPERTY RIGHTSRED COLOBUS MONKEYREGIONAL FORESTRESERVE BOUNDARIESROADSSAVINGSSAVINGS ACCOUNTSSCHOLARSHIPSOCIAL DEVELOPMENTSOCIAL ISSUESSOCIAL OWNERSHIPSOIL EROSIONSOURCE OF INCOMESOURCES OF INCOMESPECIESSTART-UPSTREAMSSUSTAINABLE FORESTSUSTAINABLE FOREST MANAGEMENTSUSTAINABLE RESOURCE MANAGEMENTTAX RELIEFTECHNICAL ASSISTANCETECHNICAL SUPPORTTIMBERTIMBER HARVESTINGTOURISMTRANSACTION COSTSTREETREE PLANTINGTREESTROPICAL RAINFORESTSUNIONVILLAGEVILLAGE CONSERVATION COMMITTEESVILLAGESVOUCHERSWATER QUALITYWATERSHEDWEAK ENFORCEMENTWIDOWSWILDLIFEWILLWOODWOOD FUELWOOD PROCESSINGWOOD PRODUCTWOOD SALESWOODLANDWorld Bank10.1596/12616