РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЗЕЛЕНЫХ КОРИДОРОВ для Алматинской агломерации, Казахстан Июнь 2025 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЗЕЛЕНЫХ КОРИДОРОВ ДЛЯ АЛМАТИНСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ, КАЗАХСТАН Июнь 2025 © 2025 Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк 1818 H Street NW Washington DC 20433 Телефон: 202-473-1000 Интернет: www.worldbank.org Некоторые права защищены Настоящий документ подготовлен сотрудниками Всемирного банка с использованием материалов из внешних источников. Изложенные в нем выводы, толкования и заключения могут не отражать мнения исполнительных директоров Всемирного банка или правительств представляемых ими стран. Всемирный банк не гарантирует точности, полноты и актуальности данных, содержащихся в настоящем документе, и не несет ответственность за любые ошибки, пропуски данных или неточность информации, а также за использование или неиспользование изложенных здесь сведений, методов, процедур или заключений. Границы, цвета, названия, ссылки/сноски и иная информация в настоящем документе не являются выражением мнения Всемирного банка относительно правового статуса какой-либо территории, поддержки или признания таких границ. Цитирование работ других авторов не означает, что Всемирный банк одобряет взгляды, выраженные этими авторами, или содержание их работ. Ничто в настоящем документе не является и не может считаться ограничением или отказом от привилегий и иммунитетов Всемирного банка, при этом прямо заявляется, что они в полном объеме сохраняются за Банком. Права и разрешения Материалы, содержащиеся в настоящей публикации, охраняются авторским правом. Поскольку Всемирный банк приветствует распространение имеющихся у него знаний, допускается полное или частичное воспроизведение настоящего документа в некоммерческих целях при надлежащем указании источника. При цитировании просим указывать источник следующим образом: “World Bank. 2025. Green Corridor Planner Guidelines, Almaty Agglomeration, Kazakhstan. ©World Bank” («Всемирный банк. 2025. «Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан. © Всемирный банк»). Все запросы относительно прав и лицензий, включая производные права, следует направлять в Издательский отдел Группы Всемирного банка по адресу: World Bank Publications, The World Bank Group, 1818 H Street NW, Washington, DC 20433, USA; факс: 202-522-2625; электронная почта: pubrights@worldbank.org. Оформление обложки и верстка: Владимир Мирзоев. О документе «Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации» Настоящий документ «Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан» подготовлен для использования в качестве необходимого методического дополнения к документу «Зеленый путь к Конаеву: план действий по созданию зеленого коридора Алматинской агломерации в Казахстане» (ПДЗК), которое позволяет ознакомиться с техническими подходами и инструментами для разработки и реализации столь масштабного проекта по развитию зеленой инфраструктуры. Это принципиально новое методическое руководство, которое дает городу Алматы и Алматинской агломерации практические ориентиры для проектирования, создания и использования устойчивой зеленой инфраструктуры, начиная с плана действий «Зеленый путь к Конаеву». Эта инициатива Акимата Алматинской области направлена на создание зеленого коридора вдоль трассы Алматы-Конаев до Капчагайского водохранилища в рамках реализации еще более масштабной инициативы «Видение зеленой сети Алматинской агломерации». Ее суть состоит в создании взаимосвязанной сети озелененных территорий вдоль крупных рек, транспортных магистралей и рекреационных маршрутов – от предгорий Алматы до Капчагайского водохранилища – для решения экологических проблем и обеспечения устойчивого роста в регионе. Ландшафты на территории между Алматы и Капчагайским водохранилищем характеризуются труд- ными климатическими условиями полузасушливой и засушливой зон, требующими специальных стратегий восстановления растительности и улучшения состояния окружающей среды. В настоя- щем методическом документе представлен последовательно структурированный комплекс при- родных решений (ПР), специализированных подходов и технических инструментов для дальнейше- го формирования зеленых коридоров. Это самые разные решения: от базовых линейных зеленых коридоров для увеличения древесного покрова до более сложных методов восстановления эко- систем и обеспечения ландшафтной связанности, но все они направлены на увеличение лесисто- сти и озелененности в целях повышения экологической целостности территории и устойчивости окружающей среды. Помимо ПДЗК, специально для Акиматов города Алматы и Алматинской обла- сти подготовлен План управления для древесной растительности (ПУД) [План управления зелеными насаждениями (ПУН)], который представляет собой подробное техническое руководство по выбору видов, посадке и уходу за зелеными насаждениями, а также включает описание исторического кон- текста и подробный анализ местных и экзотических видов в Алматы и прилегающих районах. ПУД [(ПУН)] является источником подробной технической информации в дополнение к настоящему мето- дическому документу по проектированию и созданию зеленых коридоров в Алматинской области. Настоящий документ, ПДЗК и ПУД [(ПУН)] вместе образуют единый комплекс инструментов для смягчения последствий опустынивания, деградации ландшафтов и изменения климата в Алматинской области. Созданные при поддержке в рамках Программы Всемирного банка по восстановлению устойчивых ландшафтов в Центральной Азии 1 , эти ресурсы являются источниками информации о доказательно обоснованных подходах к созданию взаимосвязанных зеленых коридоров и совершенствованию методов создания и содержания зеленых насаждений, которые должны создать методическую базу для оздоровления окружающей среды и обеспечения устойчивого роста в долгосрочной перспективе. 1 https://www.worldbank.org/en/topic/environment/brief/climate-and-environment-program-in-central-asia#RESILAND. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ i Содержание О документе «Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации»..............................................................................................................................................................i Выражение признательности................................................................................................................................................................vii Сокращения............................................................................................................................................................................................................ ix Сокращения и глоссарий............................................................................................................................................................................. ix Резюме..........................................................................................................................................................................................................................1 1. Введение ...............................................................................................................................................................................................................4 1.1. Проблемы устойчивости ландшафтов и городской среды..........................................................................................4 1.2. Общая информация о предлагаемом создании зеленой сети Алматинской агломерации.............5 1.3. Ключевые принципы создания зеленой сети .....................................................................................................................6 1.4. Преимущества создания зеленой сети................................................................................................................................... 10 1.5. Методические рекомендации по проектированию и созданию зеленых коридоров зеленой сети ......................................................................................................................................................................................................... 10 1.6. Чек-лист для принятия решений .................................................................................................................................................. 11 2. Подходы и инструменты для создания зеленых коридоров ................................................................................12 2.1. Пояснения ко второй главе................................................................................................................................................................12 2.2. Иллюстрация подходов и рекомендаций..............................................................................................................................19 2.3 Подход «Увеличения древесного покрова» ....................................................................................................................... 22 2.4. Подход «Восстановление и улучшение природной среды».................................................................................... 47 2.5 Подход «Повышение связанности зеленых насаждения»........................................................................................75 2.6 Подход «Развитие рекреации»...................................................................................................................................................... 80 2.7. Подход «Создание и использование дополнительных источников водных ресурсов»....................94 Источники............................................................................................................................................................................................................. 101 ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1. Аналитическая оценка.........................................................................................................................................107 Приложение 2. Лучшие образцы мировой практики создания рекреационных маршрутов..............111 СПИСОК ТАБЛИЦ Таблица 1. Сводная таблица подходов..............................................................................................................................................20 Таблица 2. Правила в отношении видового разнообразия при посадке деревьев и кустарников.......24 Таблица 3. Рекомендуемые минимальные параметры участков для посадки деревьев..........................25 Таблица 4. Правила видового разнообразия при посадке деревьев.......................................................................28 СПИСОК РИСУНКОВ Рисунок Р.1. Основные подходы для формирования зеленых коридоров.............................................................. 2 Рисунок 1. Повышение температуры воздуха ...............................................................................................................................4 Рисунок 2. Наводнения в Казахстане...................................................................................................................................................4 Рисунок 3. Затопление улиц в Казахстане.......................................................................................................................................4 Рисунок 4. Обмеление водоемов.............................................................................................................................................................4 Рисунок 5. Визуализация зеленого коридора «Зеленый путь к Конаеву» .............................................................6 Рисунок 6. Предлагаемое видение зеленой сети Алматинской агломерации................................................... 7 ii СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Рисунок 7. Визуализация формирования сети взаимосвязанных зеленых коридоров вдоль реки и автодороги ................................................................................................................................................................................8 Рисунок 8. Шаги для создания зеленого коридора в зеленой сети.............................................................................9 Рисунок 9. Информация по каждому подходу и инструменты представлены так, чтобы обеспечить понимание эффективной интеграции в тот или иной контекст......................................13 Рисунок 10. Подходы для создания зеленых коридоров.....................................................................................................14 Рисунок 11. Вызовы, которые можно нейтрализовать с помощью всех подходов..........................................14 Рисунок 12. Выгоды, связанные с подходами...............................................................................................................................14 Рисунок 13. Экосистемные методы в описании инструмента........................................................................................ 15 Рисунок 14. Географические зоны ...................................................................................................................................................... 15 Рисунок 15. Пространственные зоны и их условные обозначения............................................................................16 Рисунок 16. Иллюстрация общей части инструкции по пространственным зонам 2.1 и 2.2...................16 Рисунок 17. Иллюстрация общей части инструкции по пространственным зонам 5.1 и 5.2. Зона 5.1......17 Рисунок 18. Условное обозначение видов землепользования.................................................................................... 18 Рисунок 19. Условное обозначение технических характеристик.............................................................................. 18 Рисунок 20. Иллюстрация подходов...................................................................................................................................................19 Рисунок 21. Вызовы, с которыми можно справиться с помощью подхода «Увеличение древесного покрова»..................................................................................................................................................... 22 Рисунок 22. Выгоды применения подхода «Увеличение древесного покрова»............................................. 22 Рисунок 23. Инструменты для реализации подхода «Увеличения древесного покрова» ...................... 22 Рисунок 24. Городская улица в Канберре, Австралия..........................................................................................................23 Рисунок 25. Визуализация одиночных посадок деревьев на берегу Большой Алматинки ..................26 Рисунок 26. Визуализация одиночных посадок деревьев на берегу Большой Алматинки .................. 27 Рисунок 27. Группа деревьев разных видов в берлинском парке............................................................................... 27 Рисунок 28. Групповые посадки деревьев и кустарников в долине р. Есентай...............................................30 Рисунок 29. Визуализация групповых посадок деревьев и кустарников в долине р. Есентай ..........30 Рисунок 30. Приречная лесная буферная зона вдоль небольшого ручья в Пенсильвании, где лес был посажен в целях стабилизации берегов ручья, прекращения загрязнения ручья биогенными веществами с возвышенностей и затенения и охлаждения воды...............................................31 Рисунок 31. Растительные пояса приречной буферной зоны ......................................................................................34 Рисунок 32. Городской лесосад в Браунс Милл в Атланте, штат Джорджия......................................................34 Рисунок 33. Визуализация общественного лесосада вблизи реки Есентай.....................................................36 Рисунок 34. Ветрозащитные полосы в Северной Дакоте.................................................................................................37 Рисунок 35. Иллюстрация принципов защиты от ветра, песка и снега .................................................................38 Рисунок 36. Посадка ветрозащитных насаждений вдоль трассы Алматы-Конаев..................................... 40 Рисунок 37. Посадки между аллеями деревьев....................................................................................................................... 40 Рисунок 38. Аллейные насаждения рядом с Малой Алматинкой............................................................................... 42 Рисунок 39. Расстояние между рядами деревьев зависит от произрастающих культур и уборочной техники, а также необходимо учитывать смену культур во время роста деревьев..........43 Рисунок 40. Лесопастбищное содержание животных помогает снизить тепловой стресс, что улучшает производительность и самочувствие животных ...................................................................................43 Рисунок 41. Лесное пастбище вдоль реки Малая Алматинка........................................................................................45 Рисунок 42. Типичный участок лесопастбища ..........................................................................................................................46 Рисунок 43. Вызовы, с которыми можно справиться с помощью подхода «Восстановление и улучшение природной среды»............................................................................................................................................................. 47 Рисунок 44. Выгоды применения подхода «Восстановление и улучшение природной среды»......... 47 Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ iii Рисунок 45. Инструменты для реализации подхода «Восстановление и улучшение природной среды»............................................................................................................................................................................................. 47 Рисунок 46. Тугайные леса в низовьях Сырдарьи, Казахстан....................................................................................... 48 Рисунок 47. Лесовосстановление в долине Малой Алматинки ................................................................................. 50 Рисунок 48. Лес в верховьях р. Есентай...........................................................................................................................................51 Рисунок 49. Лесовосстановление на склоне..............................................................................................................................52 Рисунок 50. Визуализация лесовосстановления на склоне ......................................................................................53 Рисунок 51. Восстановление русла в Сингапуре.....................................................................................................................53 Рисунок 52. Каменная наброска с выемками для растительности .........................................................................55 Рисунок 53. Маты и рулоны из кокосовой койры ....................................................................................................................55 Рисунок 54. J-образный порог (в плане)..........................................................................................................................................55 Рисунок 55. Полное восстановление долины Малой Алматинки .............................................................................56 Рисунок 56. Фрагмент натурализации реки с применением методов, описанных в разделе “Как?”............57 Рисунок 57. Восстановленное русло Малой Алматинки ..................................................................................................57 Рисунок 58. Проект частичной ренатурализации реки «Permanente Creek» в Канаде: сравнение между текущей ситуацией (верхнее фото) и визуализация конции (нижнее изображение)............... 58 Рисунок 59. Удачный компромисс в верховьях р. Есентай – один берег покрыт габионами, а другой имеет природное берегоукрепление с использованием каменной наброски..........................59 Рисунок 60. Восстановление одного берега реки Малая Алматинка .................................................................. 60 Рисунок 61. Природное берегоукрепление каменной наброской .......................................................................... 60 Рисунок 62. Проект ревитализации реки в Лос-Анджелесе...........................................................................................61 Рисунок 63. Река Чхонгечхон, Сеул, Южная Корея – хороший пример благоустройства территории вдоль искусственного речного русла в городской среде...................................................................62 Рисунок 64. Отмели-бермы во время строительства и через год – зарастание почвы на реке Сомер, Мидсомер-Нортон, Сомерсет, Англия ........................................................................................................62 Рисунок 65. Даже забетонированная Большая Алматинка образует отмели, как река с природным руслом .......................................................................................................................................................................................63 Рисунок 66. Набережные реки Есентай: сплошной бетонный откос и озелененный бетонный откос...................................................................................................................................................................................................63 Рисунок 67. Стена вдоль терренкура вдоль Малой Алматинки....................................................................................64 Рисунок 68. Благоустройства искусственного русла реки Малая Алматинка. ..............................................65 Рисунок 69. Изменение профиля откосов с диагонального на прямую стену, чтобы было больше пространства для пешеходных дорожек вдоль воды .......................................................................................65 Рисунок 70. Парк Ван Дер Донк, Йонкерс, Нью-Йорк, США. ..........................................................................................66 Рисунок 71. Река Жарбулак, убранная в трубу под новым жилым комплексом “Европолис” на улице Омаровой .........................................................................................................................................................................................66 Рисунок 72. Вскрытие реки Боралдай .............................................................................................................................................67 Рисунок 73. Тростниковые заводи в заповеднике «Woodberry Wetlands» во время и после их создания. Лондон, Великобритания .......................................................................................................................................... 68 Рисунок 74. Водный биотоп у металлического берегоукрепления...........................................................................69 Рисунок 75. Отмели с водной растительностью, созданные на водохранилище Сайран.......................70 Рисунок 76. (a) Хороший пример экосистемы с высоким уровнем разнообразия на набережной, где растут травы, кустарники, деревья, цветы и обитают животные и птицы; (b) плохой пример традиционной рядовой посадки деревьев без разноярусной растительности..............................................71 Рисунок 77. Гнездовой ящик для птиц............................................................................................................................................... 72 Рисунок 78. Гнездовой ящик для летучих мышей.................................................................................................................... 72 iv СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Рисунок 79. Домик для насекомых....................................................................................................................................................... 72 Рисунок 80. Создание лесного биотопа в тугайной буферной зоне реки Малая Алматинка.............. 74 Рисунок 81. Вызовы, с которыми можно справиться с помощью подхода «Повышение связанности зеленых насаждений»...................................................................................................................75 Рисунок 82. Выгоды применения подхода «Повышение связанности зеленых насаждений».............75 Рисунок 83. Инструменты для реализации подхода «Повышение связанности зеленых насаждений»..........................................................................................................................................................................................................75 Рисунок 84. Хороший пример городского бульвара: бульвар Бухар Жырау шириной 32 метра связывает сквер им. Сатпаева и набережную р. Есентай..................................................................................................76 Рисунок 85. Бульвар на улице Утепова............................................................................................................................................ 77 Рисунок 86. Пример системы небольших скверов, зеленых насаждений и парков, выполняющих функцию зеленого связующего звена между двумя основными экологическими ядрами: «Уанстед флэтс» (Wanstead Flats) и парком Олимпик в долине реки Леа, Лондон, Англия......................78 Рисунок 87. Система скверов между рощей им. Баума и долиной реки Малая Алматинка....................79 Рисунок 88. Вызовы, с которыми можно справиться с помощью подхода «Развитие рекреации».......... 80 Рисунок 89. Выгоды применения подхода «Развитие рекреации»........................................................................... 80 Рисунок 90. Инструменты для реализации подхода «Развитие рекреации» .................................................. 80 Рисунок 91. Хороший пример: терренкур на Малой Алматинке .................................................................................. 81 Рисунок 92. Карта маршрута «Каток-Медеу – Конаев»........................................................................................................83 Рисунок 93. Фрагмент соединения велотрассы «Каток Медеу – Конаев» с пилотным проектом «Зеленый путь к Конаеву»...........................................................................................................................................................................83 Рисунок 94. Тоннель под улицей для велодорожки, фрагмент 60-метрового тоннеля для рекреационного маршрута RijnWaalpad, Нидерланды............................................................................................... 84 Рисунок 95. Хороший пример: пересечение терренкура на Малой Алматинке и проспекта Аль-Фараби................................................................................................................................................................................ 85 Рисунок 96. Хороший пример: пересечение терренкура на реке Есентай с инженерным сооружением........................................................................................................................................................................................................ 85 Рисунок 97. Создание дорожки вдоль р. Есентай под мостовым сооружением на улице Тимирязева...................................................................................................................................................................................... 86 Рисунок 98. Обустройство плавного понижения уровня набережной; минимальная высота от пола покрытия до верха мостового сооружения – 2,5 метра; вертикальное озеленение стен ........ 86 Рисунок 99. Ступеньки к воде можно сделать, либо реконструировав откос берегоукрепления (левый берег), либо пристроив их к конструкции (правый берег), канал Чхонгечхон, Сеул .................87 Рисунок 100. До – доступ к воде закрыт......................................................................................................................................... 88 Рисунок 101. После – преобразование части бетонного откоса на Большой Алматинке в спуск к воде с дополнительным устройством ступеней, по возможности сохранение отмелей с добавлением каменной наброски и водной растительности ................................................................................. 88 Рисунок 102. Хороший пример организации зоны отдыха у реки Проходной, Калалык Ферма, Алматы, Казахстан............................................................................................................................................................................................89 Рисунок 103. Зоны кратковременного отдыха.......................................................................................................................... 90 Рисунок 104. Пример остановки для отдыха с базовой инфраструктурой........................................................ 90 Рисунок 105. Пример пикниковой зоны............................................................................................................................................91 Рисунок 106. Пример детской площадки.........................................................................................................................................91 Рисунок 107. Пример зоны остановки для отдыха со спортивной площадкой ................................................92 Рисунок 108. Пример площадки для выгула собак.................................................................................................................92 Рисунок 109. Зоны отдыха вдоль рекреационного маршрута........................................................................................93 Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ v Рисунок 110. Вызовы, с которыми можно справиться с помощью подхода «Создание и использование дополнительных источников водных ресурсов»...............................................94 Рисунок 111. Выгоды применения подхода «Создание и использование дополнительных источников водных ресурсов»................................................................................................................................................................94 Рисунок 112. Инструменты для реализации подхода «Создание и использование дополнительных источников водных ресурсов» .....................................................................................................................94 Рисунок 113. Сбор дождевой воды с крыши через фильтр в подземный резервуар....................................95 Рисунок 114. Бочка для небольших объемов воды..................................................................................................................96 Рисунок 115. Цистерны для большего объема воды...............................................................................................................96 Рисунок 116. Резервуар как элемент общественного места..........................................................................................96 Рисунок 117. Подземная закрытая пластиковая цистерна................................................................................................97 Рисунок 118. Система хранение под зданиями, например под подземным паркингом.............................97 Рисунок 119. Подземный резервуар из геоблоков под стадионом............................................................................97 Рисунок 120. Гравитационная система водозабора для сбора небольших объемов воды для местного полива.......................................................................................................................................................................................98 Рисунок 121. Насосная система сбора дождевой воды в подземный резервуар............................................98 Рисунок 122. Пример открытого резервуара для дождевой воды, Потсдамская площадь, Берлин, Германия...............................................................................................................................................................................................99 Рисунок 123. Открытый резервуар для хранения дождевой воды в сквере у Академического театра драмы им. Ауэзова........................................................................................................................................................................ 100 Рисунок A1.1. Рассматриваемая территория зеленой сети Алматинской агломерации........................107 Рисунок A1.2. Схема ландшафтных зон территории........................................................................................................... 108 Рисунок A1.3. Водные активы................................................................................................................................................................ 109 Рисунок A1.4. Зеленые активы............................................................................................................................................................. 109 Рисунок A1.5. Рекреационные активы .......................................................................................................................................... 109 Рисунок A1.6. Активы для будущих преобразований........................................................................................................ 109 Рисунок A2.1. Схема маршрута ..............................................................................................................................................................111 Рисунок A2.2. Веломаршрут вдоль реки Маас...........................................................................................................................111 Рисунок A2.3. Остановка с кемпингом для ночевки вдоль пути.................................................................................111 Рисунок A2.4. Схема маршрута ........................................................................................................................................................... 112 Рисунок A2.5. Велодорожка, отделенная от проезжей части озеленительной полосой ..................... 112 Рисунок A2.6. Видовые площадки маршрута............................................................................................................................. 112 Рисунок A2.7. Схема маршрута ............................................................................................................................................................. 113 Рисунок A2.8. Часть маршрута проходит вдоль морского побережья ................................................................. 113 Рисунок A2.9. Около населенных пунктов, через которые проходит маршрут, размещаются велопарковки................................................................................................................................................................... 113 vi СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Выражение признательности Настоящий доклад подготовлен специалистами Всемирного банка с участием экспертов из архи- тектурного бюро «MLA+» и Казахстанско-немецкого университета (DKU) по запросу Правительства Казахстана. Работа по подготовке доклада проведена в рамках центральноазиатской програм- мы Всемирного банка RESILAND CA, цель которой состоит в оказании помощи для восстановле- ния ландшафтов, сохранения жизни людей и источников средств к существованию и расширения возможностей противодействия дальнейшему наступлению пустынь, деградации ландшафтов и изменению климата на уязвимых сельских территориях разных стран Центральной Азии. Финан- сирование для этой работы было предоставлено Глобальным партнерством по восстановлению устойчивых ландшафтов PROGREEN которое является многосторонним донорским траст-фондом Всемирного банка, созданным в поддержку усилий стран по улучшению жизнеобеспечения мест- ного населения за счет решения обостряющихся на фоне изменения климата проблем, таких как снижение биоразнообразия, лесистости и плодородия земель и повышение рисков, например ри- ска возникновения неконтролируемых лесных пожаров. Доклад подготовлен коллективом профильных специалистов Всемирного банка во главе с Паолой Агостини (ведущий специалист по природопользованию) и Петером Кристенсеном (ве- дущий специалист по охране окружающей среды) под общим руководством со стороны Санджая Шривастава (руководитель регионального Отдела экологии) и Андрея Михнева (постоянный представитель Всемирного банка в Казахстане). В состав основного авторского коллектива от Всемирного банка входили: Лариса Дума (старший специалист по экологии и устойчивости горо- дов), Анна Горбачева (специалист по городскому лесоводству), Салтанат Жакенова (специалист по проблемам изменения климата), Нигара Абате (старший специалист по коммуникациям и управ- лению знаниями), Юлиана Мария ван Хелмерик (специалист в области ландшафтной архитекту- ры в городской среде) и Мариус Каролински (специалист по природопользованию); от архитек- турного бюро «MLA+»: Виктор Коротыч (старший архитектор-урбанист и координатор проекта), Настя Цурковская , (старший архитектор-урбанист), Дарья Ерошенкова (ландшафтный эколог), Екатерина Ситникова (специалист по ГИС), Агата Курик (специалист по аналитической рабо- те), Анастасия Атамуратова (специалист по аналитической работе), Арина Ашкрумова (специ- алист по аналитической работе), Ольга Краснова (специалист по аналитической работе) и Илья Аржников (специалист по аналитической работе); от DKU: Ольга Романова (координатор проектов и эксперт в области агролесоводства), Виктория Крылова (консультант по истории и географии), Асет Наурызбаев (социолог, член Общественного совета города Алматы), Айдын Турежанов (эксперт по правовым вопросам), Николай Зверев (эксперт в области биоразнообразия и плани- рования) и Юлия Борисова (эксперт в области лесопаркового хозяйства и ландшафтного дизайна). Большой вклад в подготовку доклада общими усилиями внести многочисленные рецензенты. Авто- ры благодарят за участие в работе рецензентов Всемирного банка: Брендена Джонгмана (старший специалист по вопросам снижения риска стихийных бедствий) и Рут Тиффер-Сотомайор (старший специалист по охране окружающей среды), а также: Александра Левика (эксперт по борьбе с вре- дителями, консультант по международному опыту использования комплексного подхода к борьбе с вредителями, компания «Smart Urban Nature») и Алтын Мустафину (научный сотрудник, консультант по видовому составу аборигенных растительных сообществ в предгорьях Алматы). Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ vii Авторский коллектив выражает глубокую благодарность всем, кто помог конструктивно дора- ботать доклад, дав ценные рекомендации и поделившись своими идеями, а именно: Алишеру Абдыкадырову (заместитель акима города Алматы), Серику Адилбаеву (бывший руководитель Управления экологии и окружающей среды города Алматы) Мирасу Гайсину (исполняющий обя- занности руководителя Управления экологии и окружающей среды города Алматы), Нурлану Кубаеву (руководитель Отдела мониторинга и управления зеленым фондом), Евгению Мухамеджанову (руководитель группы реализации базового направления «Зеленый Алматы» ак- ционерного общества «Центр развития города Алматы») и Акботе Мырзалиевой (группа реализа- ции базового направления «Зеленый Алматы» АО «Центр развития города Алматы»). viii СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Сокращения и глоссарий Сокращения ESG ( англ. environmental, social and governance ) – экологическая, социальная и корпоративная ответственность ПДЗК план действий «Зеленый путь к Конаеву» («Зеленый путь к Конаеву – план действий по созданию зеленого коридора в Алматинской агломерации, Казахстан») ПР природные решения НДПЛ недревесные продукты леса RESILAND CA ( World Bank Central Asia Resilient Landscape Restoration Program) – Программа Всемирного банка по восстановлению устойчивых ландшафтов в Центральной Азии ПУД (ПУН) План управления д ля древесной растительности [План управления зелеными насаждениями] Глоссарий Агролесоводство: целенаправленное комплексное ведение сельского и лесного хозяйства для создания продуктивных и устойчивых форм землепользования. В таких системах используются взаимосвязанные преимущества выращивания древесных и кустарниковых насаждений вместе с сельскохозяйственными культурами и/или домашним скотом 2 . Антропогенная нагрузка/антропогенное давление: антропогенное воздействие, приводящее к нежелательным изменениям или разрушению природных экосистем (Dogadina M. A. et al. 2022). Бархан: подвижная песчаная дюна серповидной формы, выпуклая с наветренной стороны и более крутая и вогнутая с подветренной 3 . Эрозия речных берегов: разрушение берегов проточного водоема или реки в отличие от эрозии русла водотока, называемой размывом. Эрозия берегов подрывает корни деревьев, растущих у во- дотока. Поскольку корни прочно связывают почву, они образуют выступы над водой. Это оказывает существенное влияние на интенсивность и развитие эрозии (Rutherford, Grove 2004). Биоразнообразие: разнообразие растительного и животного мира, в частности, определяемое ко- личеством существующих видов 4 . Биотоп: участок территории с однородными экологическими условиями, являющийся местом оби- тания определенной совокупности растений и животных (Iwasawa 2005). Водный режим: совокупность показателей, включая сроки и предсказуемость, частоту, продол- жительность, протяженность и глубину, изменчивость и скорость изменения водного источника (Campbell, Boulton, and Brock 2000). 2 Обзор систем агролесоводства представлен на сайте Департамента сельского хозяйства США: Agroforestry Practices. 3 Oxford Dictionary. Barchan definition : https://www.oed.com/search/dictionary/?scope=Entries&q=barchan&tl=true. 4 Oxford Dictionary. Biodiversity definition : https://www.oed.com/dictionary/biodiversity_n?tab=factsheet#20265023. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ ix Географические зоны: части поверхности Земли, ориентировочно выделенные на основании общих физических характеристик (физическая география), характеристик антропогенового воз- действия (антропогеография) и взаимодействия человека и природы (экологическая география) (Bailey 1996). Дача: второе – часто загородное – местожительство, используемое для сезонного или круглого- дичного проживания, в странах постсоветского пространства 5 . Древесный покров города: слой полога, состоящий из листьев, ветвей и стволов, покрывающих землю, если смотреть сверху. Полог деревьев обычно находится на высоте 3–4,5 метров (Raciti et al. 2006). Зеленые зоны: территории общего пользования в границах городских и сельских поселений, об- разованные участками естественных и искусственно созданных ландшафтов (парки, сады, скверы, аллеи, бульвары и другие озелененные и благоустроенные территории, в том числе с водопроница- емым покрытием) и обеспечивающие рекреационную связанность жилых, общественных, деловых и других функциональных зон, при этом не менее 70% их площади занимают зеленые насаждения и другая растительность (Hudeková 2018). Зеленые коридоры: линейные участки, состоящие из зеленых полос и велодорожек и обеспечива- ющие экологическую и рекреационную связанность (Dramstad, Olson, and Forman 1996). Зеленая инфраструктура: стратегически спланированная сеть природных и полуприродных зон с другими экологическими элементами/объектами, которая создается и используется для обе- спечения доступности широкого спектра экосистемных услуг, а также для повышения биоразно- образия 6 . Вид землепользования: целевое назначение земельного участков, например, участки, предназна- ченные для жилья, сельскохозяйственной деятельности, коммерческой, деятельности, розничной торговли или производственной деятельности. Также обозначается терминами «фактическое со- стояние» и «категория земель»7. Инфильтрация подземных вод: подземные воды образуются при просачивании дождевой и талой воды с поверхности в грунт; вода поступает в пористые слои почвы или трещины в твердых породах. Процесс просачивания называется инфильтрацией (Kovalevski 1992). Канализирование русел рек: комплекс таких мер по борьбе с эрозией русел рек, вызванной раз- мывом, как строительство водосборных плотин, укрепление русла реки каменной наброской, за- щитная облицовка русла реки и использование искусственных донных отложений (Guo 2002). Изменение климата: значительное изменение средних погодных условий, например, когда погода становится более теплой, более влажной или более сухой в течение нескольких десятилетий или более. Это долгосрочная тенденция, что отличает изменение климата от естественной изменчиво- сти погоды. «Карманный» парк (также называемый «малый парк», «мини-парк», «сквер»): небольшой парк со свободным доступом. Такие парки значительно различаются между собой по расположению, эле- ментам и использованию, но их общей определяющей характеристикой является малый размер. Площадь «карманного» парка, как правило, не превышает 0,5 га и соответствует размеру от одного до трех муниципальных участков (Faraci 1967). 5 Brockhaus Enzyklopädie. Vol. 26. Mannheim: F. A. Brockhaus. 1995 (на немецком языке). 6 Общая информация о зеленой инфраструктуре представлена в экологическом разделе сайта Европейской комиссии: Green infrastructure - European Commission. 7 A Dictionary of Environment and Conservation (1 ed.): Land use definition: Land Use - Oxford Reference. x СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Меандры: извилистые изгибы русла реки или другого водотока. Меандры образуются в результате взаимодействия воды, протекающей по изогнутому каналу, с дном русла реки (Neuendorf, Mehl Jr., and Jackson 2005). Микроклимат: комплекс показателей климатических условий на локальных участках вблизи зем- ной поверхности. Эти параметры окружающей среды, включая температуру, свет, скорость ветра и влажность, являются значимыми индикаторами для выбора среды обитания и другой экологиче- ской деятельности (Fath 2018). Ренатурализация русел рек: демонтаж некоторых конструкций из бетона или инертных материа- лов и других искусственных сооружений в руслах и на берегах рек с их заменой растительностью или растительными средствами для предотвращения разрушения русел и берегов рек и для восста- новления биоразнообразия 8 . Недревесные продукты леса (НДПЛ): полезные пищевые продукты, вещества, материалы и/или сырьевые товары, получаемые из лесов, помимо деловой древесины. Такие продукты заготавли- ваются самыми разными способами: от сбора дикоросов до заготовки целенаправленно выращен- ной продукции. Чаще всего к НДПЛ относятся охотничьи животные, пушные звери, орехи, семена, ягоды, грибы, масла, сок, листва, продукция безвершинного хозяйства, лекарственные растения, торф, плоды лесных деревьев, дрова, рыба, насекомые, специи и корма (Ministry of Forests and Range 2008). Приречная буферная зона: территория, прилегающая к реке или ручью, на которой растут раз- ные деревья, кустарники и/или другие многолетние растения, и которая в отличие от окружающих территорий используется преимущественно для природоохранных целей (MacFarland, Straight, and Dosskey 2019). Пассивное лесовосстановление или естественное лесовозобновление: сохранение земель для «возвращения» лесов и способ восстановления горных лесов на огромных территориях, где клас- сическое лесовосстановление или посадка может вызывать большие трудности или требовать слишком высоких затрат (Montague 2020). Паводок: ситуация, когда территория затапливается водой, чаще всего вызывается дождями 9. Природная экосистема: сообщество живых организмов и объектов неживой природы, свободно встречающиеся в природе. Все компоненты взаимодействуют как единое целое в физических, хи- мических и биологических процессах. Природные экосистемы отличаются от других экосистем тем, что они полностью естественны 10. Природные решения: подходы, основанные на природных явлениях и процессах, которые исполь- зуются при создании объектов инфраструктуры и предоставлении услуг, а также для комплексно- го решения все более актуальной задачи обеспечения стрессоустойчивости городов (World Bank 2021a). Экологическая реабилитация: комплекс мер, направленных на сохранение природных экосистем, их рациональное и неистощительное использование, охрану, защиту и воспроизводство (Meshkov et al. 2009). Связанность среды обитания: сеть коридоров, связывающих изолированные участки среды оби- тания, что позволяет организмам перемещаться по территории 11 . 8 Общая информация о ренатурализации русел рек представлена на сайте Natural Water Retention Measures (NWRM; «Меры по естественному удержанию воды»), в разделе «Stream bed re-naturalization»: Natural Water Retention Measures. 9 Cambridge Dictionary. Flooding definition: FLOODING | English meaning - Cambridge Dictionary. 10 European Environment Agency (EEA) Glossary. Natural Ecosystems definition : natural ecosystem - European Environment Agency. 11 A Dictionary of Environment and Conservation (1 ed.). Habitat connectivity definition: Habitat connectivity - Oxford Reference. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ xi Селевый поток/сель: масса воды и мелкозернистого грунта, стекающая по ручью, оврагу, каньону, промоине или ущелью. Селем считается масса, более чем наполовину состоящая из частиц разме- ром с фракции песка или мельче, которые могут иметь очень высокую скорость движения. Селевой поток является песчаным, более водонасыщенным аналогом грязекаменного потока 12 . Углеродная сертификация: добровольная общеевропейская система сертификации удаления углерода из атмосферы в Европе. Ею установлены критерии определения высокого качества мер по удалению углерода из атмосферы и порядок мониторинга, представления отчетности и верифи- кации подлинности данных по удалению углерода из атмосферы. Цель использования этой системы сертификации состоит в стимулировании развития инновационных технологий удаления углерода из атмосферы и внедрения устойчивых решений в области «углеродного» земледелия/лесоводства, и одновременно эта система является средством борьбы с гринвошингом 13 . Тепловые острова: территории города, где температура воздуха значительно выше, чем на его окраинах. Здания, дороги и другие элементы инфраструктуры, поглощают и переизлучают солнеч- ное тепло интенсивнее, чем такие природные ландшафты, как леса и водоемы 14 . Тугайные леса: коренные пойменные лесные экосистемы, типичные для пойм рек в засушливых зонах Казахстана (Borissova, Nakladal, and Nurgaliyev 2017). Углеродный кредит: передаваемый финансовый инструмент (т.е. производный финансовый ин- струмент с базовым активом), сертифицированный государством или независимыми сертификаци- онными органами для зачета сокращения выбросов, который затем можно покупать или продавать. Управление водными ресурсами: целенаправленное управление водными ресурсами (их защита, распределение и освоение) на благо человека и/или природы 15 . Устойчивый: не наносящий в процессе использования или производства значительного или како- го-либо ущерба окружающей среде и вследствие этого способный существовать продолжитель- ное время 16 . Фрагментация зеленого покрова: дробление территорий с растительными покровом на мелкие и изолированные участки в результате разрастания городов, что считается угрозой для сохранения функций экосистем, биоразнообразия и других экологических услуг (Fang et al. 2021). Фрагментация среды обитания: характеристика появления нарушений целостности (фрагмента- ции) предпочтительной (ого) среды (места) обитания организма, которые вызывают фрагментацию популяции и деградацию экосистемы (Fahrig 2019). Экологические ядра: крупные, наименее фрагментированные зеленые пространства, включаю- щие городские парки, покрытые лесом предгорья и обширные зеленые долины в степной и пустын- ной зонах. Эти территории выполняют функции важных экологических комплексов и рекреацион- ных зон (Dramstad, Olson, and Forman 1996). Экосистемные подходы: использование биоразнообразия и экосистемных услуг в рамках общей адаптационной стратегии с тем, чтобы помочь людям адаптироваться к неблагоприятным послед- ствиям изменения климата; такие подходы могут включать применение методов устойчивого ис- пользования, сохранения и восстановления экосистем в соответствии с общей адаптационной стратегией, ориентированной также на образование самых разных дополнительных социальных, экономических и культурных благ для местных сообществ (Cohen-Shacham et al. 2019). 12 Colorado geological survey. Debris and Mud Flows : Debris and Mud Flows - Colorado Geological Survey. 13 Общая информация о том, как работает система сертификации, представлена на сайте Европейской комиссии в разделе «Climate Action»: Carbon Removal Certification - European Commission. 14 EPA (U.S. Environmental Protection Agency). Heat Island Effect definition: Heat Island Effect | US EPA. 15 A Dictionary of Environment and Conservation (1 ed.). Water resource management definition: https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.20110803121304468. 16 Cambridge dictionary. Sustainable definition: SUSTAINABLE | English meaning - Cambridge Dictionary. xii СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Ядро урбанизации: поселение или часть поселения с высокой плотностью населения и с наличием инфраструктуры городской/антропогенной среды (Morris 1972). Город-спутник «G4 City»: «умный» город, который состоит из четырех современных тематических районов, расположенных вдоль автомагистрали Алматы-Канаев 17. Заинтересованные стороны: работники, инвесторы или потребители, которые участвуют в проек- те или приобретают что-либо благодаря ему, и заинтересованы в его успехе 18 . План управления для древесной растительности (ПУД) [План управления зелеными насажде- ниями (ПУН)]: индивидуально разрабатываемый план, которым специалисты по уходу за древес- но-кустарниковой растительностью руководствуются для оперативного и эффективного управ- ления зелеными насаждениями и обеспечения максимального благоприятного воздействия на жизнь местного населения в долгосрочной перспективе. План содержит различные информаци- онно-методические материалы, включая планы и инструменты для дальнейшего планирования. ПУД [ПУН] следует использовать в комплексе с планом ведения городского лесопаркового хозяй- ства, который включает видение развития городских лесопарков, материалы инвентаризации и оценки текущего состояния городских лесопарков, определение стратегического плана на ос- нове выявленных потребностей и план реализации и мониторинга (California Urban Forest Council 2016) для оптимального ведения городского лесопаркового хозяйства. 17 Компания «Caspian group»: G4 City. 18 Cambridge dictionary. Stakeholder definition: STAKEHOLDER | English meaning - Cambridge Dictionary. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ xiii Резюме Настоящий документ «Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан» предназначен для методического обеспечения процессов проектиро- вания и создания зеленой сети Алматинской агломерации, начиная с осуществления пилотного проекта по созданию зеленого коридора «Зеленый путь к Конаеву». «Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан» – это комплексное практическое руководство, подготовленное в поддержку усилий Акиматов города Алматы и Алматинской области по проектированию и созданию зеленых коридоров для восстанов- ления ландшафтов и повышения устойчивости к изменению климата. Являясь самой крупной город- ской агломерацией Казахстана19, Алматинская агломерация занимает уникальную территорию без выхода к морю с пятью разными климатическими зонами – от засушливых пустынь до высокогорных заснеженных районов, что создает трудные экологические условия для устойчивого развития. Из- менение климата, стихийные бедствия (оползни, сели и наводнения), тепловой стресс, урбанизация, опустынивание и другие факторы ставят город Алматы и всю Алматинскую агломерацию в беспре- цедентно сложное положение и требуют обоснованных, индивидуальных и рациональных решений. Данный методический документ является крайне важным ресурсом для специалистов по проектиро- ванию зеленых насаждений, лесоводов, руководителей и специалистов директивных органов и заин- тересованных местных сообществ, поскольку в нем структурированно представлены основные ре- шения и принципы формирования устойчивой зеленой инфраструктуры на всей территории региона. Здесь представлен масштабируемый набор стратегически структурированных подходов и инстру- ментов, специально разработанных для методического обеспечения работы по созданию зеленых коридоров в целях восстановления и оздоровления алматинских полузасушливых и засушливых ландшафтов и экосистем. Эта стратегическая инициатива направлена на оказание поддержки пра- вительству и заинтересованным сторонам в улучшении состояния городских, пригородных и сель- ских ландшафтов путем создания взаимосвязанных зеленых коридоров для формирования зеле- ной сети агломерации. Изначально планировалось разработать рекомендации по удовлетворению потребности Алматинской области в создании зеленых коридоров и взаимосвязанных зеленых сетей с целью восстановления городской среды и ландшафтов посредством озеленения и повыше- ния связанности среды обитания. В итоге, были подготовлены представленные здесь рекоменда- ции, которые можно использовать в качестве дополнительного источника информационно-мето- дических материалов для продолжения работы по плану действий «Зеленый путь к Конаеву» (ПДЗК) – пилотному проекту в рамках реализации масштабной инициативы «Видение зеленой сети Алма- тинской агломерации». Настоящие всеобъемлющее руководство было решено подготовить для ме- тодического обеспечения реализации пилотного проекта ПДЗК по созданию зеленого коридора, инициатором которого выступил Акимат Алматинской области, а затем оно было дополнено мате- риалами по практическим подходам, адаптированным с учетом местной специфики, и инструмен- там для формирования зеленых коридоров на всей территории Алматинской агломерации. Настоящий документ «Рекомендации по планированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан» состоит из двух глав: 1. Вводная часть, включающая: ■ основную информацию о городе Алматы и проблемах обеспечения стрессоустойчивости агломерации; ■ общее описание видения, принципов и преимуществ зеленой сети; 19 Nyussupova, G., A. Kalimurzina, R. Kelinbayeva, S. Kairova, and L. Kenespayeva. 2023. “Regional Features of Agglomeration and the Antidote to Almaty’s Landlocked Condition.” In Border Urbanism. The Urban Book Series, edited by Q. M. Zaman and G. G. Hall, 213–224. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-06604-7_12. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 1 ■ обзор содержания настоящего документа; ■ чек-лист для принятия решений. 2. Подробное описание подходов и инструментов для формирования зеленых коридоров, включая: ■ пояснения ко второй главе; ■ иллюстрации подходов и рекомендации по их применению; ■ подробное описание подходов к формированию зеленых коридоров и соответствующих инструментов, включая следующие основные подходы (по тематическим направлениям): a. увеличение древесного покрова; b. восстановление и улучшение природной среды; c. повышение связанности зеленых насаждений; d. развитие рекреации; e. создание и использование дополнительных источников водных ресурсов. Вторая глава настоящего документа представляет собой всеобъемлющее пошаговое руководство по стратегическому планированию, определению подходов и разработке инициатив по созданию зеленых коридоров. В нем пользователям предлагается помощь в определении целей проектов, включая задачи осуществления конкретных инициатив и положительные эффекты, которые они должны обеспечить. Далее в документе представлен систематизированный комплекс подходов и инструментов для поэтапного повышения и оптимизации уровней экологической стабильности, целостности природной среды и человекоцентричности, что позволяет максимизировать отдачу от проектов в целом. Схематичное описание этих подходов представлено на Рисунке P.1. Рисунок Р.1. Основные подходы для формирования зеленых коридоров. Для выбора подхода(ов) рассмотреть Максимизация площади земли, покрытой пологом Увеличение (слоем листьев, ветвей Цели древесного Вызовы Выгоды и стволов) деревьев, и например: покрова + + - высокий уровень в случае применения подхода, загрязнения воздуха - чистый воздух посадка кустарников и трав направленного на увеличение - улучшение древесного покрова - - повышенная микроклимата вдоль зеленого коридора увеличение древесного температура покрова Восстановление Восстановление экосистем и содействие и улучшение сохранению и повышению природной среды биоразнообразия Повышение экологической Повышение и рекреационной Определить связанности связанности зеленых подходящий(е) подход(ы) зеленых насаждений коридоров, парков и Подход Подход «Развитие зеленых зон «Увеличение рекреации» древесного покрова» Подход Развитие Создание рекреационных Подход Подход «Восстановление и улучшение «Повышение связанности «Создание рекреации маршрутов и зон отдыха природной среды» зеленых насаждений» и использование дополнительных Для выбора инструмента(ов) источников водных ресурсов» в рамках подхода(ов) рассмотреть Создание и использование Сбор дождевой воды для дополнительных орошения Географи- Пространст- Виды земле- Технические источников характеристики ческие зоны венные зоны пользования водных ресурсов Условия - сельские районы - Зона 1 Водоток - категория земель – - правильные размеры - тип экосистемы - степи промышленная применимости зона - риск наводнений Устойчивая и разнообразная зеленая сеть Определить подходящий(е) инструмент(ы) Источник: Оригинальный рисунок для данной публикации. 2 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Каждый подход предусматривает использование ряда специальных методических инструментов, включающих подробное описание действий, сопутствующих положительных эффектов, а также технических особенностей и характеристик. С помощью этих инструментов определяются такие важные аспекты, как: что следует делать, как это делать, и в каких случаях следует применять данный инструмент (с указанием условий его применимости), а практико-ориентированная визуализация позволяет наглядно представить весь процесс. При использовании в комплексе с дополнительными ресурсами, а именно ПДЗК и региональными планами управления для древесной растительности [планами управления зелеными насаждениями], настоящий информационно-методический документ должен дать всестороннее представление об эффективных подходах и технических особенностях планирования, проектирования и создания зеленых коридоров и устойчивой зеленой инфраструктуры на всей территории Алматинской области. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 3 1. Введение 1.1. Проблемы устойчивости ландшафтов и городской среды Алматинская агломерация – это обширная территория в Центральной Азии, находящаяся в зоне резко континентального климата с холодной зимой и сухим летом. Агломерация включает разные экологические зоны – от пустынь до горных лугов и лесов, в каждой из которых сформирован свой микроклимат и ценные ландшафты. Однако разные экосистемы агломерации требуют разных подходов: в горах более благоприятный микроклимат, но существует риск оползней, а в пустыне важно учитывать высокий уровень засушливости и возможные летние засухи. Эти риски повышаются на фоне интенсивной урбанизации региона с уплотнением городской застройки, что ведет к сокращению доли площади городов, занятой лесопарками, и усилению эффекта городского теплового острова (Zakarin et al. 2022). За последние пятьдесят лет климат в Алматинской агломерации стал более засушливым, что создает значительные проблемы для данной территории (World Bank 2021b). Рисунок 1. Повышение температуры воздуха Рисунок 2. Наводнения в Казахстане Температура воздуха резко растет Растет частота оползней, селей и наводнений Источник: https://almaty.tv/news/obschestvo/1301-silnaya- Источник: https://floodlist.com/asia/kazakhstan-floods- dgara-v-almaty-v-dchs-obratilis-k-dgitelyam. 1000-evacuated-almaty-region-july-2015. Рисунок 3. Затопление улиц в Казахстане Рисунок 4. Обмеление водоемов Учащаются экстремальные погодные явления Сокращаются запасы водных ресурсов Источник: https://www.kt.kz/rus/incidents/ulitsy_almaty_ Источник: https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipPE_ zatopilo_posle_livnya_1377933379.html. dgHQOHuFCTb1hoDe3ShG_z8qZ24TpPUPSQf=h1440. 4 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Температура воздуха резко растет (Рисунок 1). Среднегодовая температура воздуха по стране в целом каждые 10 лет повышается на 0,28°С (Salnikov et. al 2015). Согласно прогнозам, темпы потепления в Казахстане будут выше среднемировых, а к 2090-м годам температура может повыситься на 5,3°C (World Bank 2021b). Такие температурные сдвиги могут создать угрозу для жизни и жизнеобеспечения людей и для экосистем (World Bank 2021b). Растет частота оползней, селей и наводнений (Рисунок 2). Таяние ледников может стать причиной ледниковых паводков 20. Увеличение стока повысит риск селей и наводнений. За 53 года площадь оледенения на северных склонах Заилийского Алатау сократилась на 40 процентов, а средняя скорость ее сокращения за этот период составляла 0,76 процента в год (Вилесов, 2015). Плотная городская застройка вдоль рек и отсутствие защитных зеленых зон подвергают город риску наводнений, которые могут наносить огромный экономический и социальный ущерб. Растет частота экстремальных погодных явлений (Рисунок 3). По прогнозам на период до 2050 года, среднегодовое количество осадков увеличится на 0,8–15 процентов. Наибольшее количество осадков ожидается в зимние месяцы. Таким образом, летом с июля по сентябрь будет больше засух 21 . Это приведет к деградации земель и опустыниванию и скажется на глобальной продовольственной безопасности, поскольку страна является одним из крупнейших экспортеров продовольственных товаров в мире. Сокращаются запасы водных ресурсов (Рисунок 4). Несмотря на угрозу наводнений, важно помнить, что увеличение запасов речного стока в середине XXI века сменится долгосрочным снижением водоносности рек (World Bank 2021b). Дальнейшее сокращение стабильного ледни- кового стока может поставить под угрозу городские водные ресурсы, в том числе ирригацион- ные, учитывая уменьшение количества осадков в жаркое время года, которое вызывает засухи. Решение этих проблем, связанных с изменениями климата, требует комплексного подхода на основе развития зеленой инфраструктуры с ориентацией на сохранение и восстановление зеленых насаждений, что может способствовать решению проблем утраты биоразнообразия и адаптации к изменению климата для защиты уязвимого населения и инфраструктуры. 1.2. Общая информация о предлагаемом создании зеленой сети Алматинской агломерации «Видение зеленой сети Алматинской агломерации» (Рисунок 6) – это масштабная инициатива по созданию сети взаимосвязанных непрерывных зеленых коридоров вдоль основных рек Алматы, придорожных буферных зон и рекреационных маршрутов от предгорий до Капчагайского водохранилища. Для этого потребуется, с одной стороны, увеличить лесистость территории, а с другой – обеспечить образование единой сети взаимосвязанных участков различных ландшафтов, включая городские парки, предгорные леса, луга и тугаи. Озелененные пешеходные, велосипедные и туристические маршруты зеленой сети позволят жителям и гостям города любоваться разнообразием культурных и природных ландшафтов Алматинской агломерации, дышать свежим воздухом, отдыхать и проводить время в атмосфере спокойствия. Проведенный анализ 22 показал, что основные зеленые коридоры, образующие экологический каркас зеленой сети, проходят вдоль шести крупных рек Алматы: Малая Алматинка, Есентай, Большая Алматинка, Боралдай, Каргалинка и Большой Алматинский канал им. Д. Кунаева. Коридоры, 20 NASA Earth Observatory. 2015. Glacier Lake Outburst Flood near Almaty https://earthobservatory.nasa.gov/images/86300/%20glacier-lake-outburst-flood-near-almaty. 21 Обзор доклада «Climate Risk Profile: Kazakhstan» представлен на сайте “Climatelinks”. Статья, 16 июня 2017 г.: https://www.climatelinks.org/resources/climate-risk-profile-kazakhstan. 22 См. Раздел 1.3 в Приложении 1, где представлена дополнительная информация об аналитической оценке для Алматинкой агломерации. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 5 образующие зеленые буферные зоны вдоль дорог, небольших приточных рек и бульваров в городах, количественно и качественно дополняют основные коридоры сети. Создание такой зеленой сети поможет снять остроту климатических проблем, а также будет способствовать сохранению и повышению биоразнообразия, удовлетворению рекреационных потребностей граждан, развитию туризма и созданию благоприятных условий для успешного роста местного бизнеса. Первым пилотным проектом в рамках осуществления «Видения зеленой сети» является план дей- ствий «Зеленый путь к Конаеву» (ПДЗК), подготовленный по инициативе Акимата Алматинской области (Рисунок 5). Цель этого пилотного проекта – создать непрерывный зеленый коридор из разнообразных защитных зеленых насаждений в сочетании с объектами рекреационной и тури- стической инфраструктуры вдоль автомагистрали Алматы-Конаев, ведущей к Капчагайскому во- дохранилищу. В результате его реализации увеличатся экологическая связанность территории и площадь ее древесного покрова; улучшится качество воздуха; пространство вдоль самой ав- томагистрали будет защищено от ветра, снега и песка; а благодаря живописному ландшафтному дизайну автомобилисты и велосипедисты смогут любоваться разнообразными природными ланд- шафтами территории. Рисунок 5. Визуализация зеленого коридора «Зеленый путь к Конаеву» Источник: Архитектурное бюро «MLA+». 1.3. Ключевые принципы создания зеленой сети Зеленые сети состоят из различных элементов, включая, например, парки, рощи, открытые участки, водоохранные зоны вдоль берегов рек, которые иногда именуются объектами зеленой инфраструктуры 23 . «Зеленая инфраструктура – это стратегически спланированная сеть природных и полуприродных территорий с другими экологическими элементами/объектами, которая создается и используется для обеспечения доступности широкого спектра экосистемных 23 Источник: NatureScot (Scotland’s Nature Agency) – Green network definition: Green networks | NatureScot. 6 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Рисунок 6. Предлагаемое видение зеленой сети Алматинской агломерации Источник: Архитектурное бюро «MLA+». услуг, а также для повышения биоразнообразия. Эти услуги включают, помимо прочего, естественное очищение воды, улучшение качества воздуха, образование зон для отдыха людей, а также содействие смягчению климата и климатической адаптации. Такая сеть зеленых (наземных) и синих (водных) пространств обеспечивает улучшение качества окружающей среды, состояния и связанности природных территорий, а также улучшение здоровья и качества жизни граждан» (Европейская комиссия)24 . Каждый элемент зеленой инфраструктуры ценен и является частью зеленой сети той или иной территории. Согласно принципам ландшафтной экологии, зеленую сеть образуют экологические ядра и взаимосвязанные зеленые коридоры (Рисунок 7) (Dramstad, Olson, and Forman 1996). Экологические ядра – это крупные, наименее фрагментированные зеленые зоны, включая городские парки, покрытые лесом предгорья и обширные зеленые долины в степной и пустынной зонах (Dramstad, Olson, and Forman 1996). Эти узловые территории выполняют функции важные экологических комплексов и мест для отдыха людей. 24 См. раздел Green infrastructure - European Commission на сайте Еврокомиссии, где представлены общие сведения, политика, исследования и публикации по вопросам создания и содержания зеленой инфраструктуры. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 7 Зеленые коридоры – это линейные участки, состоящие из полос с растительным покровом (Dramstad, Olson, and Forman 1996) и обеспечивающие экологическую связанность (узловых) местообитаний, а также позволяющие размещать там велосипедные и пешеходные дорожки и места отдыха. Зеленые коридоры обычно включают долины рек, каналы, бульвары, буферные зоны вдоль автомобильных и железных дорог, ветрозащитные полосы и линейные парки. Рисунок 7. Визуализация формирования сети взаимосвязанных зеленых коридоров вдоль реки и автодороги Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Ключевые принципы формирования зеленой сети Алматинской агломерации: ■ Сначала сохранение, потом создание : первоочередное внимание уделяется защите и уходу за существующими деревьями и кустарниками, а посадка новых насаждений относится к дополнительным мерам. ■ Формирование связанной сети: посадка деревьев внутри связанных зеленых коридоров, которые стратегически размещаются вдоль главных рек Алматы как основные коридоры. Это создает устойчивый экологический каркас, что жизненно важно для биоразнообразия в засушливом климате Алматинской агломерации (IPBES 2018). Приречные территории становятся очагами биоразнообразия, играя решающую роль в защите почв и укреплении берегов рек, а также местами обитания многочисленных видов. Связанность всей зеленой сети не только позволяет передвигаться животным, птицам и насекомым, но также обеспечивает комфортное передвижение людей по городу. ■ М ногофункциональность: каждый элемент зеленой инфраструктуры выполняет несколько разных функций, включая экологические, социокультурные и экономические функции и производство многочисленных экосистемных услуг. Например, набережная – это не только рекреационная зона, но и пространство для занятий по биологии и территория с более чистым воздухом, благоприятным микроклиматом и затененными участками. ■ Разномасштабность: проектирование элементов зеленой инфраструктуры выполняется в различных масштабах: от региональных проектов (проектирование сети зеленых коридоров) под контролем соответствующих подразделений Акиматов Алматинской области и города Алматы до проектирования локальных объектов, таких как парки, набережные или зеленые насаждения на улицах, объединенные в коридоры. Каждый элемент зеленой инфраструктуры вносит значительный вклад в формирование зеленой сети в больших или малых масштабах. ■ Интеграция: зеленая инфраструктура органично интегрируются с транспортными и инженерными системами. 8 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан ■ Социальная включенность: вовлечение заинтересованных сторон в работу по проектирова- нию и содержанию зеленой инфраструктуры с самого начала проекта. Необходимо опреде- лить, кто является собственниками природного капитала и основными получателями экоси- стемных услуг. ■ Приоритетность обеспечения доступности: зеленую инфраструктуру необходимо создавать в первую очередь там, где существует наибольший спрос со стороны населения, с обязательным обеспечением ее доступности для граждан. Предлагаемое видение зеленой сети Алматинской агломерации разрабатывалось на начальном этапе подготовки концепции создания зеленых коридоров, как показано на Рисунке 8. Первый шаг (аналитическая оценка) – это выполнение следующих аналитических задач: выбор территории для формирования зеленой сети; ландшафтный анализ; оценка активов. Помимо формирования видения, предварительное выполненные вышеназванных аналитических задач необходимо для понимания контекста, проблем территории, целей проекта и ожидаемых выгод от его реализации. Информация, полученная в результате такой оценки, используется для принятия решений по выбору соответствующих подходов и инструментов. Дополнительная информация об этой аналитической работе представлена в Приложении 1. Рисунок 8. Шаги для создания зеленого коридора в зеленой сети Шаг Шаг Шаг Шаг Аналитическая Аналитическая оценкаоценка Подходы Подходы и инструменты для создания и инструменты для создания 1 1 Изучение Изучение контекста контекста 2 2 зеленых зеленых коридоров внутривнутри коридоров зеленой сети сети зеленой Важно Важно ознакомиться ознакомиться заранее:заранее: пояснения пояснения ко второй ко второй главе документа главе документа Выбор и сочетание Выбор и сочетание ХарактерХарактер подходов к подходов к информации, информации, созданию зеленых зеленых созданию включенной включенной в в коридоров коридоров и и разделы второй разделы второй инструментов инструментов для для главы документа главы документа Ландшафтный Оценка Выбор Выбор Ландшафтный Оценка их реализации их реализации территории анализанализ территории активов активов Подход Подход Подход Подход «Увеличение «Увеличение «Восстановление «Восстановление и и древесного древесного покрова» покрова» улучшение природной улучшение среды» среды» природной ИНСТРУМЕНТЫ ИНСТРУМЕНТЫ ИНСТРУМЕНТЫ ИНСТРУМЕНТЫ Чек-лист Чек-лист для для принятия принятия решений решений ИНСТРУМЕНТЫ ИНСТРУМЕНТЫ Видение Видение зеленой зеленой сети сети ИНСТРУМЕНТЫ ИНСТРУМЕНТЫ Подход «Создание Подход «Создание и и использование использование дополнительных дополнительных источниковисточников ИНСТРУМЕНТЫ ИНСТРУМЕНТЫ водных водных Подход Подход ресурсов»ресурсов» «Развитие рекреации» «Развитие рекреации» Подход Подход Источник: Архитектурное бюро «MLA+». «Повышение «Повышение связанности связанности зеленых насаждений» зеленых насаждений» Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 9 1.4. Преимущества создания зеленой сети Зеленые коридоры, будучи частью зеленой сети, улучшат экологические, экономические и социальные условия жизнедеятельности жителей Алматинской агломерации 25 , обеспечив: ■ снижение риска стихийных бедствий и повышение климатической устойчивости городов, что позволит им противостоять воздействию таких стихийных бедствий, как наводнения, эрозия, оползни, засуха и экстремальная жара; ■ увеличение площади древесного покрова, улучшение качества воздуха, смягчение эффектов теплового острова и увеличение секвестрации углерода; ■ улучшение состояния здоровья населения за счет создания велосипедных и пешеходных маршрутов и сокращения использования автомобилей, а также за счет расширения городских зеленых зон общего пользования; ■ содействие сплочению местных сообществ благодаря вовлечению в проект разных категорий заинтересованных сторон; ■ повышение уровня благосостояния местных жителей, экономических показателей и стоимости недвижимости в результате участия в проектах, сертификации выбросов углекислого газа, привлечения туристов и клиентов для стимулирования развития местного туризма; ■ сохранение и улучшение состояния местных видов и их мест обитания, восстановление биоразнообразия и, в результате, более яркое раскрытие самобытности местных ландшафтов; ■ безопасность воды и продовольствия, рациональное управление водными ресурсами, повторное использование воды для орошения, улучшение качества воды в реках и инфильтрацию грунтовых вод. 1.5. Методические рекомендации по проектированию и созданию зеленых коридоров зеленой сети Документ «Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан» разработан для методического обеспечения работы по удовлетворению растущей потребности в создании зеленых коридоров и их интеграции в общую зеленую сеть, а также усилий по оживлению городской среды посредством озеленения и восстановлению ландшафтов посредством повышения связанности среды обитания. Этот комплекс материалов, включающий аналитические данные, рекомендации, описание подходов и инструментов, предназначен для оказания содействия Акиматам города Алматы и Алматинской области в разработке технических заданий и политики и в определении приоритетов проектов по созданию зеленых коридоров в рамках видения формирования зеленой сети на всей территории Алматинской агломерации. Помимо этого, настоящий документ предназначен для поддержки усилий по развитию городов-спутников G4, а также в качестве пособия по проектированию и созданию зеленых коридоров для дизайнеров городских ландшафтов, экологов и других специалистов и студентов, поскольку в нем представлены вдохновляющие примеры проектов развития зеленой инфраструктуры и анализ реализованных решений. Во второй главе представлено описание подходов и инструментов для создания зеленых коридоров. Это описание дает общее представление о следующих пяти подходах к решению 25 Для получения общего представления о дополнительных выгодах природных решений в городской среде, см.: World Bank. 2021. A Catalogue of Nature-based Solutions for Urban Resilience. Washington, D.C.: World Bank Group. 10 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан климатических проблем и созданию устойчивых и разнообразных зеленых коридоров: увеличение древесного покрова; восстановление и улучшение природной среды; повышение связанности зеленых насаждений; развитие рекреации; и создание и использование дополнительных источников водных ресурсов. Инструменты, которые используются в качестве проектных решений, распределены по этим подходам и проиллюстрированы примерами из опыта Алматинской агломерации. Сначала следует выбрать подход(ы), наиболее востребованный(е) в данной ситуации, а затем – подходящие инструменты. В начале второй главы разъясняется, как использовать информацию, представленную в разных разделах, и как она организована. 1.6. Чек-лист для принятия решений Ниже приводится чек-лист для целей сбора информации, необходимой для применения подходов и инструментов по созданию зеленых коридоров, представленных в настоящем документе. Эта информация поможет плавно перейти к практическому применению подходов, о которых идет речь во второй главе документа. ■ Определить территорию вместе с заинтересованными сторонами и специалистом по ландшафтам; определить масштаб деятельности (см. Раздел 1.1 в Приложении 1). ■ Провести ландшафтный анализ: определить ландшафтные зоны (см. Раздел 1.2 в Приложении 1). ■ Провести оценку активов и определить приоритетность элементов зеленого коридора (см. подраздел 1.3 в Приложении 1). ■ Определить проблемы на данной территории. ■ Сформулировать видение системы зеленых коридоров (см. Раздел 1.2 в Приложении 1) и обсудить его со всеми заинтересованными сторонами. ■ Письменно изложить поставленные цели создания зеленого коридора или дать их определение. ■ Определить возможные выгоды создания зеленого коридора. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 11 2. Подходы и инструменты для создания зеленых коридоров 2.1. Пояснения ко второй главе Пояснения к этой главе состоят из двух частей: «Выбор и сочетание подходов и инструментов для создания зеленых коридоров» (в этой части объясняется, как выбрать подходящие подходы и инструменты для проекта) и «Структура разделов главы» (эта часть позволяет получить общее представление о структуре разделов и содержащейся в них информации, необходимой для дальнейших действий по созданию зеленых коридоров). 2.1.1. Выбор и сочетание подходов и инструментов для создания зеленых коридоров Здесь представлено 5 подходов и 24 инструмента. Поэтому для проекта можно выбрать один или несколько подходящих подходов. В одном проекте можно использовать все пять подходов одновременно – это сделает зеленый коридор максимально устойчивым и многофункциональным – или выбрать только один подход, наиболее соответствующий условиям. Можно определить главные факторы, которые необходимо учитывать при выборе подхода(ов) для создания зеленых коридоров. В данном разделе рассматриваются три важных принципа выбора: анализ целей, вызовов и выгод по каждому подходу (Рисунок 9). Решение о выборе подхода может быть принято на основании итогов проведения аналитической оценки в соответствии с изложенным в Приложении 1. Каждый подход характеризуется целью, которая может помочь понять, каким дополнительным свойством будет обладать зеленый коридор. Например, подход «Восстановление и улучшение природной среды» направлен на сохранение и восстановление биоразнообразия; использование этого подхода сделает зеленый коридор более защищенным от внешних воздействий. По каждому подходу также определены вызовы и выгоды, чтобы понять, какие проблемы можно решать с помощью данного подхода, и какие выгоды дает его использование. Например, применение подхода «Увеличение древесного покрова» может снизить остроту таких проблем, как загрязнения воздуха и повышения температуры, а выгоды его применения состоят в создании благоприятных условий с чистым воздухом, комфортный микроклиматом и возможностью защиты от солнца под деревьями. Каждый подход реализуется с помощью инструментов, которые, по сути, являются проектными решениями по созданию зеленого коридора. Для выбора инструментов, наиболее подходящих в конкретном случае, можно рассмотреть условия применимости (Рисунок 9) для каждого инструмента. Описание каждого инструмента поможет понять его предназначение. Условия применимости инструментов помогают понять, подходит ли тот или иной инструмент для данного участка. Это может, например, зависеть от доступного пространства, вида землепользования или условий окружающей среды. Такие аспекты включены в описание инструмента под рубриками: географические зоны, пространственные зоны, виды землепользования и технические характеристики. 12 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Рисунок 9. Информация по каждому подходу и инструменты представлены так, чтобы обеспечить понимание эффективной интеграции в тот или иной контекст. Для выбора подхода(ов) рассмотреть Цели например: Вызовы Выгоды + + в случае применения подхода, - высокий уровень - чистый воздух направленного на увеличение загрязнения воздуха - улучшение древесного покрова - - повышенная микроклимата увеличение древесного температура покрова Определить подходящий(е) подход(ы) Подход Подход «Развитие «Увеличение рекреации» древесного покрова» Подход Подход Подход «Восстановление и улучшение «Повышение связанности «Создание природной среды» зеленых насаждений» и использование дополнительных Для выбора инструмента(ов) источников водных ресурсов» в рамках подхода(ов) рассмотреть Географи- Пространст- Технические Виды земле- ческие зоны венные зоны характеристики пользования Условия - сельские районы - Зона 1 Водоток - категория земель – - правильные размеры - тип экосистемы - степи промышленная применимости зона - риск наводнений Определить подходящий(е) инструмент(ы) Примечание: Во врезках приведены примеры, а не все возможные варианты. Источник: Архитектурное бюро «MLA+». 2.1.2. Структура разделов главы В главе «Подходы и инструменты для создания зеленых коридоров» разъясняется, как все подходы работают вместе, и как они обеспечивают устойчивость и разнообразие. Вторая глава содержит пять разделов по подходам – по одному на каждый них. Каждый из этих разделов включает следующие элементы: ■ описания подхода включая следующие пункты: цель, вызовы, выгоды и иллюстрации инструментов для данного подхода; ■ характеристика инструментов, включая: описание, сопутствующие выгоды, “что? как? где?”, условия применимости и визуализацию инструмента. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 13 Описание подхода: Цель определяет назначение подхода, его лозунг, ее визуализацию отражает особенности подхода (Рисунок 10). Рисунок 10. Подходы для создания зеленых коридоров Увеличение Восстановление Повышение Развитие Создание и исполь- древесного и улучшение связанности рекреации зование дополни- покрова природной среды зеленых тельных источников насаждений водных ресурсов Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Вызовы – это проблемы, которые можно решать с помощью данного подхода (Рисунок 11). Рисунок 11. Вызовы, которые можно нейтрализовать с помощью всех подходов Сильное загряз- Повышенная Эрозия берегов Засуха, Негативное влияние Канализирова- нение воздуха температура рек, селеопас- дефицит воды изменения климата ние русел рек ность для орошения на здоровье человека Утрата природ- Фрагментация Труднодоступ- Недостаточно Наводнения ных экосистем среды ность парков и развитая и биоразноо- обитания природных инфраструктура бразия территорий для отдыха Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Выгоды – это преимущества того или иного подхода (Рисунок 12). Рисунок 12. Выгоды, связанные с подходами Возможность Улучшение ми- Защита от солнца Снижение риска Улучшение со- Биоразнообра- дышать чистым кроклимата в под кронами де- наводнений стояния здоровья зие воздухом городе ревьев жителей Связность место- Привлекатель- Доступность пар- Достойные Вода для Экономия воды обитаний ность для тури- ков и природных условия для орошения и бюджета стов территорий отдыха Источник: Архитектурное бюро «MLA+». 14 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Иллюстрация инструментов по каждому подходу дает исходное представление об их применении. Характеристика инструментов: Описание - краткое разъяснение по предназначению каждого инструмента и его определение. Оно также включает схематичное изображения результата применения инструмента или пример реального успешного опыта, а также применяемые на практике экосистемные методы (Cohen- Shacham et al. 2019) (Рисунок 13). Это поможет установить приоритеты и понять, как работает инструмент. Рисунок 13. Экосистемные методы в описании инструмента Защита Реабилитация, восстановление, улучшение Create Источник: Архитектурное бюро «MLA+» на основе материалов из: Cohen-Shacham et al. 2019. Сопутствующие выгоды – это дополнительные преимущества использования инструмента, помимо общих выгод применения подхода. Например, применение всех инструментов реализации подхода «Увеличение древесного покрова» способствуют увеличению доли площади территории покрытой древесной растительностью, следовательно, чистый свежий воздух является результатом применения всех инструментов для этого подхода. А инструменты, связанные с агролесоводством, например инструмент «Аллейное земледелие», дают такие сопутствующие выгоды, как производство продуктов питания. «Что? Как?» - это технические характеристики инструмента и специализированные рекомендации, включая пошаговые инструкции по его разработке и внедрению. «Где? Условия применимости инструмента» - этот ракурс помогает понять, может ли тот или иной инструмент подойти для создания зеленого коридора в конкретном месте. Условия применимости подразделяются на четыре категории (Рисунки 14 - 19): 1. Географические зоны определяют подходящую местность для применения инструмента (Рисунок 14). Для определения ландшафтной зоны см. Раздел 1.2 в Приложении 1 «Изучение ландшафта». Рисунок 14. Географические зоны Городская зона Сельская зона Речные долины Горные луга и леса Пустыни и степи Городская среда, Низкая плотность Ландшафтная Ландшафтная Ландшафтная высокая плотность населения, сельско- зона в низинах зона с лесной, зона к северу населения хозяйственные рек в основном субальпийской от Алматы, районы, промышлен- с тугайными и альпийской подходящая ные зоны и природ- ивовыми рощами луговой для засухо- и ные территории растительностью солеустойчивых растений Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 15 2. Пространственные зоны отличаются особыми физическими характеристиками участка, на котором используется тот или иной инструмент (Рисунок 15). Рисунок 15. Пространственные зоны и их условные обозначения Зона 1 Зона 2.1 Зона 2.2 Зона 3 Водоток Буферная зона вдоль Буферная зона вдоль Территория между реки с естественным реки с бетонным буферными зонами руслом берегом Между зонами 2.1, 2.2, 5.1, 5.2. 50 м от кромки воды 50 м от кромки воды Между буферными зонами двух рек (определение см. (определение (2.1/2.2) или двух дорог (5.1/5.2.) на рисунке 16) см. на рисунке 16) Между буферными зонами одной реки и одной дороги (например, 2.1/5.1) Зона 4 Зона 5.1 Зона 5.2 Двусторонняя Буферная зона вдоль Буферная зона вдоль улицы буферная зона вдоль автомагистрали Минимальный размер открытого реки с бетонным Более 6 метров от приствольного пространства – руслом обочины дороги 1,5 м (абсолютный минимум 1,3 м). 75 м по оси (Рисунок 17) Минимальная ширина озеленительной бетонного русла реки, полосы – 2 м. (Рисунок 17) всего 150 метров Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Рисунок 16. Иллюстрация общей части инструкции по пространственным зонам 2.1 и 2.2. Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Примечание: Зона 2.1 (верхняя часть рисунка) – зона вдоль реки с естественным руслом; зона 2.2 (нижняя часть рисунка) – зона вдоль реки с бетонным руслом. 16 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Зона 5 – это буферные зоны вдоль автомагистралей (5.1) и улиц (5.2). (Рисунок 17). Рисунок 17. Иллюстрация общей части инструкции по пространственным зонам 5.1 и 5.2. Зона 5.1 5.1. Буферная зона вдоль автомагистрали - более 6 м (Bentrup G. 2008) (для эффективной защиты от шума – более 20 м) a. Расстояние от бордюрного камня до ствола дерева - 2 м 26 . 5.2. Буферная зона вдоль улицы - открытое приствольное пространство – 1,5 м 27 (абсолютный минимум 1,3 м). Ширина озеленительной полосы – не менее 2 м. Дерево следует сажать в середине озеленительной полосы. b. Минимальное расстояние от дерева до внутренней стороны бордюра – 0,65 м (1,3 / 2) c. Минимальное расстояние от наружных стен зданий до дерева – 3 м (Werkgroep Handboek Groen 2021). Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Автомагистрали – это автомобильные дороги, ведущие из города Алматы в Алматинскую область, с интенсивным движением грузовых и легковых автомобилей. Буферная зона начинается от края обочины. Минимальная ширина озеленительной полосы составляет 6 метров. Однако для обеспечения шумозащиты ширина должна быть более 20 метров. Улицы находятся в городской среде. Деревья на улицах (между тротуаром и границей земельных участков) можно сажать, если расстояние между фасадами зданий и тротуаром составляет не менее 7 м 28 . Рекомендуется уменьшить минимальные параметры до 3,85 м 29. Уменьшение минимального расстояния от фасадов зданий до тротуара не повлияет негативно на состояние деревьев, но позволит высаживать деревья на более узких улицах. Следует понимать, что чем больше неуплотненного грунта остается вокруг дерева, и чем больше пространства для развития кроны, тем лучше. Оптимальные параметры озеленительной полосы будут зависеть от размера деревьев и доступного пространства. Согласно закону30, минимальная ширина полосы для посадки деревьев вдоль улиц составляет 2,7 м, что включает: ■ 0,7 м от дерева до тротуара; ■ 2 м от дерева до края проезжей части Расстояние от наружных стен зданий до дерева составляет 5 м. 26 Свод Правил Республики Казахстан. 2013. СП РК 3.01-101-2013*. Планировка и застройка городских и сельских населенных пунктов: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39214714. 27 Свод Правил Республики Казахстан. 2013. СП РК 3.01-101-2013*. Планировка и застройка городских и сельских населенных пунктов: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39214714. 28 Дистанция определяется минимальным расстоянием деревьев от наружных стен зданий, равным 5 м, и минимальным расстоянием от края проезжей части, равным 2 м. См. Правила содержания и защиты зеленых насаждений города Алматы. 2023 года. Решение XXXII сессии Маслихата города Алматы VII созыва от 17 января 2023 г. № 211. Зарегистрировано Департаментом юстиции города Алматы 20 января 2023 года № 1710. Приложение 2:: https://adilet.zan.kz/rus/docs/V23R0001710. 29 Дистанция определяется минимальным расстоянием деревьев от наружных стен зданий, равным 3 м, и минимальным расстоянием от края проезжей части, равным 0,85 м (1,3 м /2 + 0,2 м). 30 См. Правила содержания и защиты зеленых насаждений города Алматы. 2023 г. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 17 Ниже приведены рекомендуемые параметры , позволяющие высаживать деревья в более стесненных условиях: ■ мощеный тротуар вдоль края проезжей части – ширина 0,8 м (DTAH et al. 2013); ■ минимальная ширина открытой прикорневой поверхности – 1,5 м (DTAH et al. 2013) (абсолютный минимум – 1,3 м); минимальная ширина озеленительной полосы– 2 м; дерево следует сажать в центре озеленительной полосы; ■ минимальное расстояние от дерева до внутренней стороны бордюра составляет 0,65 м (1.3/2); ■ минимальное расстояние наружных стен зданий от до дерева – 3 м (Werkgroep Handboek Groen 2021); ■ оптимальная ширина озеленительной полосы и размер открытого приствольного пространства зависят от ожидаемого диаметра ствола дерева в возрасте спелости (см. Таблицу 2). Рисунок 18. Условное обозначение видов Рисунок 19. Условное обозначение землепользования технических характеристик Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Источник: Архитектурное бюро «MLA+». 3. Виды землепользования это разные виды 4. Технические характеристики использования территории, установленные охватывают целый ряд в градостроительной документации, аспектов, включая например, инструмент может подходить целесообразные размеры, для таких категорий земель, как антропогенная нагрузка, тип «промышленные зоны» или «санитарно- экосистемы, риск наводнений защитные зоны» (Рисунок 18). (Рисунок 19). 18 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан 2.2. Иллюстрация подходов и рекомендаций В далее в этой главе наглядно представлено применение инструментов для создания зеленых коридоров в Алматинской Агломерации. Она включает две серии иллюстративных снимков тер- риторий с высоты птичьего полета, сделанных до и после применения подходов/инструментов. В некоторых случаях представлены дополнительные участки территории, чтобы показать важные элементы плана. Территории для визуализаций были выбраны в ходе обстоятельных консультаций с различными за- интересованными сторонами, включая алматинских экспертов и местных активистов; учитывая, что пилотные участки могли бы послужить отправной точкой для обсуждения будущих проектов. Для удобства пользователей под рисунками приведены ссылки на google-карты для каждого участка. В настоящем разделе дано определение пяти подходов (Рисунок 20), которые объединяют 24 ин- струмента для создания качественного зеленого коридора как территории высокими показателя- ми устойчивости, разнообразия и рекреационного потенциала. Сначала необходимо выбрать под- ход(ы), наиболее соответствующий(ие) конкретной ситуации, а затем подобрать соответствующие инструменты. Можно использовать все пять подходов одновременно в одном проекте – это сделает зеленый коридор наиболее устойчивой и многофункциональной системой – или выбрать только один подход, наиболее подходящий для данных условий. Рисунок 20. Иллюстрация подходов Максимизация площади земли, покрытой Увеличение древесного слоем листьев, ветвей и стволов, путем покрова посадки деревьев, кустарников и трав вдоль зеленого коридора Восстановление и Восстановление экосистем и улучшение природной содействие сохранению и повышению среды биоразнообразия Повышение экологической и Повышение связанности рекреационной связанности зеленых зеленых насаждений коридоров, парков и зеленых зон Создание рекреационных маршрутов и Развитие рекреации зон отдыха Создание и использование дополнительных источников Сбор дождевой воды для орошения водных ресурсов Устойчивая и разнообразная зеленая сеть Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 19 В таблице 1 представлены общие сведения по подходам для создания зеленых коридоров, отражающие их основные характеристики, включая конкретные проблемы, которые решаются с помощию подхода (вызовы), основные цели и выгоды его применения, а также подходящие инструменты для реализации подхода. Это сводная таблица с краткой информацией по разным стратегиям и потенциальным эффектам их осуществления. Подробные разъяснения и данные углубленного анализа по каждому подходу представлены в следующем разделе. Таблица 1. Сводная таблица подходов Название подхода Вызовы Цель Выгоды Инструменты В этом столбце В этом столбце В этом столбце В этом столбце В этом столбце пе- указано указываются кратко описываются определены речислены различ- наименование проблемы, конкретные цели положительные ные инструменты, каждого подхода которые применения каждого эффекты и которые могут быть решаются подхода. Здесь преимущества использованы для с помощью названы результаты, реализации реализации каж- подхода. потенциально каждого из дого подхода. С достигаемые с подходов. полным описанием помощью подхода. инструментов мож- но познакомиться в следующих разделах главы 2. ■ высокий Максимизация ■ возможность A. A Одиночные уровень площади, покрытой дышать посадки загрязнения пологом древесной чистым деревьев воздуха; растительности, воздухом; B. B Групповые ■ повышенная и посадка ■ улучшение посадки температура. кустарников микроклимата деревьев и и трав вдоль в городе; кустарников Подход зеленого коридора, «Увеличение ■ защита от C. C Приречные что обеспечит древесного солнца в тени буферные зоны улучшение покрова» деревьев. D. D Городские/ качества воздуха и микроклимата, а пригородные также возможность лесосады защиты от солнца в E. E Ветрозащитные жаркую погоду. полосы F. F Аллейное земледелие G. G Лесопастбищные системы ■ канализиро- Восстановление ■ снижение H. H Сохранение вание русел нарушенных риска и/или рек; сред обитания наводнений; восстановление ■ эрозия до состояния ■ связность тугайных лесов берегов рек, устойчивых мест I. I Восстановление селеопас- природных обитания; лесов в ность; экосистем и предгорьях Подход ■ биоразноо- повышение «Восстановление ■ утрата бразие. J. J Полная местного и улучшение природных натурализация биоразнообразия природной экосистем. русла реки в городе или за среды» K. K Натурализация его пределами. одного из берегов реки 20 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Название подхода Вызовы Цель Выгоды Инструменты L. L Озеленение и благоустройство берегов водото- ка с искусствен- но измененным руслом M. M Вскрытие запе- чатанных рек N. N Водные биотопы O. O Наземные биотопы ■ фрагмента- Создание экологи- ■ связанность P. P Городские ция среды ческих и рекреаци- среды бульвары обитания; онных связей между обитания; Q. Q Система ■ труднодо- зелеными коридо- ■ доступность скверов ступность рами и городскими парков и парков и природными зонами, природных природных что позволит умень- территорий. Подход территорий; шить фрагментацию «Повышение ■ утрата био- городской зеленой связанности разнообра- сети и создать рекре- зеленых зия. ационные связи меж- насаждений» ду парками и бульва- рами, чтобы любой горожанин мог выйти из дома и отправить- ся на прогулку в тени деревьев. ■ Недостаточно Создание ■ достойные S. S Рекреационный развитая непрерывных условия для маршрут ■ инфраструк- рекреационных отдыха; T. T Пересечение тура для от- маршрутов в ■ туристическая маршрута с дыха; тени деревьев и привлекатель- улицей ■ труднодоступ- возможностей ность; U. U Спуски к воде ность парков для комфортного Подход и природных ■ улучшение V. V Зоны отдыха отдыха на природе, «Развитие территорий; состояния вдоль включая зоны рекреации» ■ негативное здоровья рекреационного отдыха. влияние изме- населения. маршрута нения климата на здоровье человека. ■ Засуха, Сбор дождевой ■ вода для W. W Закрытая нехватка воды воды с крыш орошения; система сбора для орошения; для хранения и дождевой воды ■ экономия ■ Наводнение, использования в пресной воды X. X Открытый затопление. целях орошения, и бюджета; резервуар для а также в новых хранения воды ■ улучшение проектах по Подход микроклимата «Создание и озеленению. в городе. использование дополнительных источников водных ресурсов» Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 21 2.3 Подход «Увеличения древесного покрова» Цель Максимизация площади земли, покрытой пологом (слоем листьев, ветвей и стволов) деревьев, и посадка кустарников и трав вдоль зеленого коридора, что обеспечит улучшение качества воздуха и микроклимата, а также возможность защиты от солнца в жаркую погоду. Слоганы «Главное – озеленение вдоль рек!», «Пусть везде и всегда будет большое обширных зеленых пространств!» и «Сады и лесополосы для расширения зеленого коридора и повышения продуктивности местных агроландшафтов!». Рисунок 21. Вызовы, с которыми можно Рисунок 22. Выгоды применения подхода справиться с помощью подхода «Увеличение древесного покрова» «Увеличение древесного покрова» Вызовы Выгоды Высокий уровень Повышенная Чистый Улучшение Тень от загрязнения температура воздух микроклимата деревьев воздуха в городе Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Иллюстрация инструментов для реализации данного подхода Рисунок 23. Инструменты для реализации подхода «Увеличения древесного покрова» E A Одиночные посадки деревьев F Групповые посадки деревьев C B и кустарников G B C Приречные буферные зоны Городские / A D пригородные лесосады E Ветрозащитные полосы D F Аллейное земледелие G Лесопастбищные системы Источник: Архитектурное бюро «MLA+». 22 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан A Одиночные посадки деревьев Описание Данный инструмент применяется главным образом для создания привлекательных и функцио- нальных ландшафтов в условиях ограниченного городского пространства, требующих высокого уровня обслуживания из-за ожидаемого высокого уровня антропогенной нагрузки. Этим инстру- ментом определяются стандарты посадки и выращивания растений и требования к месту для по- садки. Инструмент относится к средствам реализации подхода «Увеличение древесного покрова» (Рисунок 24). Более подробно вопросы посадки и ухода за городскими деревьями рассматриваются в Плане управления для древесной растительности (ПУД) [Плане управления зелеными насаждениями (ПУН)] для города Алматы, (MLA+, 2023). ПУД [ПУН] – это дорожная карта, определяющая цели и принципы создания и содержания древесно-кустарниковых насаждений в Алматы, а также дей- ствия по их достижению. План призван помочь специалистам активно и эффективно управлять всем жизненным циклом деревьев и максимизировать положительные эффекты озеленения в долгосрочной перспективе на благо жителей города. План содержит рекомендуемый комплекс мероприятий, план мониторинга, рекомендации по уходу, ассортименту растений и борьбе с вре- дителями. Рисунок 24. Городская улица в Канберре, Австралия Создание Посадка деревьев Источник: https://landezine.com/constitution- avenue-canberra-by-jane-irwin-landscape- architecture/. Сопутствующие выгоды ■ Формирование древесного покрова в стесненных условиях городской среды. ■ Обеспечение просматриваемости и проницаемости территории за счет четкой структуры насаждений и отсутствия зарослей. ■ Создание привлекательной среды. Что? Как? ■ Выбор видов для посадки. Разнообразие местных видов растений – ключевой принцип посадки деревьев в урбанизированной среде, т.к. при повышении видового разнообразия улучшается общее состояние городских зеленых насаждений. Правила в отношении видового разнообразия при посадке деревьев обобщены в Таблице 2. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 23 Таблица 2. Правила в отношении видового Источник: Архитектурное бюро «MLA+» на основе материалов из Denver Parks and Recreation Department разнообразия при посадке деревьев и кустарников 18.08.2022. “Tree Care Rules & Regulations of the manager of the department of parks and recreation”, City and County Количество Максимальная доля of Denver. растений деревьев одного вида Примечание: при посадке деревьев непрерывными ря- ≤2 100% дами вид должен сменяться через каждые 2 дерева, от- от 3 до 8 50% клонение от этого правила возможно по согласованию с соответствующим исполнительным органом (например, от 9 до 20 33% при проектировании аллеи из деревьев одного вида). от 16 до 20 20% a При реализации крупных проектов, подразумевающих посадку более 100 деревьев правило применяется для от 21 до 100 a 10% каждой группы из 10 деревьев. Одобренный ассортимент видов для посадки в городе Алматы указан в ПУД [или ПУН]. ■ Требования к саженцам. Выбор здоровых саженцев повышает приживаемость посаженных растений. Саженцы, используемые для посадки в урбанизированной среде, должны соответствовать следующим критериям: 1. Минимальный диаметр ствола саженца 3,8–5,1 см (размерный класс 10/12 31 с длиной окружности ствола 12–16 см (TeST 2022). Максимальное соотношение штамба к кроне 1:1 при высоте саженца 250–300 см 32 . 2. Симметричная крона, очищенная от сухих и поврежденных ветвей (ISA 2021b). 3. Прямые стволы без раздвоения (исключением могут быть те виды деревьев, для которых многоствольность – норма) (ISA 2021b). 4. Здоровая, нормально сформированная крона с хорошо выраженной скелетной частью (ISA 2021b). 5. На саженцах не должно быть механических повреждений, а также признаков повреждений вредителями и болезнями 33 . 6. У большинства деревьев должен быть только один ведущий побег (верхушка не должна раздваиваться) (ISA 2021b). ■ Требования к месту посадки и объему почвы. В условиях ограниченного пространства для создания зеленых насаждений необходимо придерживаться минимальной ширины места для посадки в неуплотненный грунт (Таблица 3). При посадке деревьев в приствольные решетки, ширина приствольной решетки должна быть не менее 1,5 м (ISA 2021a). Минимальное расстояние от ствола дерева до фасада здания должно быть равным радиусу кроны дерева во взрослом состоянии, но не менее 3 м (Werkgroep Handboek Groen 2021). Если профиль улицы не позволяет высаживать деревья на участки с неуплотненным грунтом, то возможно применение специальных систем. Уплотнение грунта происходит при строительстве автомобильных дорог, парковок и пешеходных путей. Такое уплотнение делает почву непригодной для нормального развития корневой системы деревьев. Однако существуют специальные методы содействия укоренению деревьев, включая: ■ системы распределения давления; ■ почвенные ячейки; ■ подстилающий слой из песка или иного просеянного материала под твердым покрытием; 31 Класс размера указывает окружность ствола на высоте 1 м (TeST 2022). 32 Правила содержания и защиты зеленых насаждений города Алматы от 9.01. 2023 г. Зарегистрировано Департаментом юстиции города Алматы 20 января 2023 года № 1710: https://adilet.zan.kz/rus/docs/V23R0001710. 33 ГКП «Алматыэкологострой». 2008. Инструкция по созданию зелёных насаждений, осуществлению технического надзора и ведению мониторинга. Глава II, п. 4.2. Утратило силу решением маслихата города Алматы от 14.09.2018 № 260. 24 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан ■ железобетонные панели; ■ приствольные решетки; ■ корневые барьеры и т.д. (Gary et al. 2014). Таблица 3. Рекомендуемые минимальные параметры участков для посадки деревьев 1. Ожидаемый диаметр ствола взрослого 10 20 30 40 50 60 d 70 80 90 100 c дерева (см) 2. Необходимый объем почвы (м³) для одного 6 13 21 28 36 43 51 59 66 74 дерева (при посадке более двух деревьев) (6) (8) (14) (18) (24) (28) (34) (40) (44) (50) 3. Минимальная ширина полосы для 2 2,1 2,2 2,3 2,5 2,6 2,7 2,8 3 3,1 посадки a (м) 4. Минимальная длина полосы для посадки b 3 6,5 9,5 12 14 16 19 21 22 24 при минимальной ширине (м) Источник: Архитектурное бюро «MLA+» на основе Urban, J. 1992. Bringing order to the technical dysfunction within the urban forest. J. Arbor. 18:85-90. Примечание a: минимальная ширина посадочного места для одиночных посадок рассчитывается исходя из ожидаемого диаметра ствола на высоте груди (DBH) взрослого дерева и диаметра корневой шейки (TFD) по формуле: TFD + 2x0.9 м, где TFD = DBH*1.3 (Hilbert et al, 2020), а 0,9 м – это минимальное расстояние между границей мостовой и краем ствола дерева во взрослом возрасте. Например, оптимальная ширина посадочного места для дуба черешчатого составит: DBH 180 см *1,3 + 1,8 м = 3,75 м. Примечание b: рассчитывается для минимального объема почвы (2), с учетом глубины грунта 1 м. Примечание c: также делается допущение, что по достижении диаметра 100 см деревья могут самостоятельно найти пространство для корней. Примечание d: объем почвы – 40 м 3 и ширина открытой зоны посадки – 2,5–3м – это рекомендуемые параметры для большинства деревьев (Gemeente Amsterdam. Werkgroep Handboek Groen. 2021. p.72) ■ Требования по проектированию мест посадки растений. Под деревьями нельзя оставлять оголенную почвы, поскольку это приводит к ее иссушению и появлению большого количества пыли. Также запрещено размещать газон под деревьями, так как при уходе за ним (стрижке) есть риск повредить корневые шейки деревьев. Существует два варианта обработки почвы под деревьями в городской среде: 1. Посадки: почвопокровные растения, многолетники и кустарники с мульчированием участ- ков оголенной почвы. Все эти растения должны иметь высоту не более 90 см (ISA 2021c). 2. Мульчирование: мульча должна быть сделана из органической древесной щепы и/или проницаемой неорганической отсыпки. Готовая поверхность после нанесения мульчи должна находиться как минимум на 2,5 см ниже поверхности прилегающего тротуара или бордюра (ISA 2021c). ■ Расстояние между деревьями зависит от их размера, а также от наличия фонарей, надземных и подземных коммуникаций и т.д. Тенистые деревья (ярусы 1 и 2) следует сажать на расстоянии 10 м (DTAH et al. 2013) друг от друга, если это соответствует имеющемуся объему почвы и ширине кроны в возрасте спелости. Декоративные деревья (ярус 3) следует сажать на расстоянии 6 м (DTAH et al. 2013) друг от друга, если это соответствует имеющемуся объему почвы и ширине кроны в возрасте спелости. Если расстояние между деревьями меньше 6 м, то посадки считаются групповыми. ■ Уход Инструмент «Одиночные посадки деревьев» предназначен преимущественно для городских условий. Одиночные посадки менее устойчивы к изменениям окружающей среды, чем деревья в групповых посадках. Поэтому они требуют более интенсивного ухода. Инструмент применяется в более стесненных условиях, поэтому может возникать больше конфликтов с городской средой. Для предотвращения этих конфликтов требуется регулярный уход, включая меры по снижению рисков, борьбу с вредителями, обрезку и т. д. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 25 Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Городская среда Пространственные зоны Зона 2.2: Буферная зона вдоль реки с бетонным берегом – приоритетная зона Зона 3: Территория между буферными зонами рек Зона 5.2: Буферная зона вдоль улицы Зона 2.2 Зона 3 Зона 5.2 Землепользование Территории общего пользования: площади, улицы, тротуары, набережные, пар- ки, рощи, бульвары, водоемы, пляжи и другие объекты. Примечание: Инструмент рекомендуется использовать преимущественно на территориях общего пользования, так как он требует постоянного доступа для ухода за насаждениями. Технические характеристики Размеры : минимальная ширина открытого приствольного пространства: 1,5 м (DTAH et al. 2013) (абсолютный минимум 1,3 м); минимальная ширина озеленительной полосы: 2 м. Антропогенная нагрузка: высокий уровень антропогенной и техногенной нагрузки, высокая доля непроницаемых поверхностей. Просматриваемость территории: участки, где требуется видимость ландшафта и/или беспрепятственный проход под деревом или вблизи него. Визуализация инструмента «Одиночные посадки деревьев» в контексте создания зеленых коридоров На рисунках 25 и 26 показана посадка деревьев на набережной Большой Алматинки на участках забетонированных берегов. Рисунок 25. Визуализация одиночных посадок деревьев на берегу Большой Алматинки До – забетонированное русло и древесная После – озелененная территория вдоль реки растительность вдоль реки Большая Алматинка Большая Алматинка Местоположение: https://goo.gl/maps/WZMzBu1fGzwcM8it6. Источник: графика – Архитектурное бюро «MLA+», изображения – Google. 26 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Рисунок 26. Визуализация одиночных посадок деревьев на берегу Большой Алматинки. Источник: Архитектурное бюро «MLA+». B Групповые посадки деревьев и кустарников Описание Данный инструмент предназначен для создания природоподобных групповых посадок посредством посадки деревьев и кустарников там, где достаточно свободного места для формирования зеленых коридоров. Инструментом определяются стандарты групповой посадки и требования к месту для посадки. Инструмент относится к средствам реализации подхода «Увеличение древесного покрова» (Рисунок 27). Более подробно вопросы посадки и ухода за городскими деревьями рассматриваются в ПУД [или ПУН] д ля города Алматы, (MLA+, 2023). Рисунок 27. Группа деревьев разных видов в берлинском парке Создание Посадка деревьев, кустарников и трав Источник: Berlin, Park am Gleisdreieck - Flaschenhals, https://landezine.com/park-am- gleisdreieck-iii-flaschenhals-by-atelier-loidl/. Сопутствующие выгоды Что? Как? ■ Увеличение затененности, уменьшение уплотнен- ■ Выбор видов для посадки. Разнообра- ности почвы, а также снижение испаряемости вла- зие местных видов – ключевой принцип ги с поверхности почвы, снижение воздействия посадки деревьев в урбанизированной отражения теплового излучения на одно растение. среде. При повышении видового разно- ■ Привлекательность для мелких городских живот- образия улучшается общее состояние ный, птиц и насекомых. городских зеленых насаждений. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 27 Таблица 4. Правила видового разнообразия при посадке деревьев Источник: Архитектурное бюро «MLA+» на основе матери- Количество Максимальная доля алов из Denver Parks and Recreation Department 18.08.2022. растений деревьев одного вида “Tree Care Rules & Regulations of the manager of the department of parks and recreation”, City and County of Denver. ≤2 100% Примечание: при посадке деревьев непрерывными рядами 3–8 50% вид должен сменяться через каждые 2 дерева, отклонение от этого правила возможно по согласованию с соответству- 9–20 33% ющим исполнительным органом (например, при проектиро- вании аллеи из деревьев одного вида). 16–20 20% a При реализации крупных проектов, подразумевающих 21–100 a 10% посадку более 100 деревьев, правило применяется для каждой группы из 10 деревьев. Одобренный ассортимент видов для посадки в городе указан в ПУД [или ПУН]. В групповых посадках используются деревья первого и второго яруса. Крона должна быть проницаемой и пропускать солнечный свет. В групповых посадках также используются кустарники разной величины, почвопокровники, многолетние и однолетние (в ограниченном количестве, при необходимости) растения. Для того, чтоб группа выглядела по-разному на протяжении года, необходимо подбирать ассортимент таким образом, чтобы акцент (цвет листвы, цветки, хвоя, цвет побегов) переходил от растения к растению. Это повышает декоративность группы. ■ Видовой состав групповых посадок включает несколько видов деревьев и кустарников; нижний ярус заполняется различными травами. ■ Требования к саженцам. Выбор здоровых саженцев повышает приживаемость посаженных растений. Саженцы, используемые для посадки в урбанизированной среде, должны соответствовать следующим критериям: 1. Минимальный диаметр ствола саженца 2,5–3,2 см (размерный класс 8/1034 с длиной окружности ствола 12–16 см (TeST 2022). Максимальное соотношение штамба к кроне 1:1) при высоте саженца 250–300 см 35 . 2. Симметричная крона, очищенная от сухих и поврежденных ветвей (ISA 2021b). 3. Прямые стволы без раздвоений (исключением могут быть те виды деревьев, для которых многоствольность – норма) (ISA 2021b). 4. Здоровая, нормально развитая крона с хорошо выраженной скелетной частью. 5. На саженцах не должно быть механических повреждений, а также признаков повреждений вредителями и болезнями 36 . 6. У большинства деревьев должен быть только один ведущий побег (верхушка не должна раздваиваться) (ISA 2021b). 34 Класс размера указывает окружность ствола на высоте 1 м (TeST 2022). 35 На основании Правил содержания и защиты зеленых насаждений города Алматы. 2023. Решение XXXII сессии маслихата города Алматы VII созыва от 17 января 2023 года № 211. Зарегистрировано Департаментом юстиции города Алматы 20 января 2023 года № 1710 https://adilet.zan.kz/rus/docs/V23R0001710. 36 ГКП «Алматыэкологострой». 2008. Инструкция по созданию зелёных насаждений, осуществлению технического надзора и ведению мониторинга. Глава II, п. 4.2. Утратило силу решением маслихата города Алматы от 14.09.2018 № 260. 28 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан ■ Расстояние между деревьями и кустарниками • Минимальная ширина полосы для посадки группы только кустарников составляет 5 м (речь идет о природоподобной групповой посадке). Высота такой группы варьируется от 1 до 5 м (Werkgroep Handboek Groen 2021). • Минимальная ширина полосы для группы, состоящей только из деревьев, небольших кустарников и трав – 10 м. Если есть возможность, следует посадить 2 полных ряда деревьев (Werkgroep Handboek Groen 2021). • Минимальная ширина полосы для группы, состоящей из деревьев и кустарников, составляет 10 м. Правило заключается в том, что ширина полосы для посадки кустарников должна составлять более половины высоты дерева (Werkgroep Handboek Groen 2021). Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Городская среда Пространственные зоны Зона 2.1: Буферная зона вдоль реки с природным руслом – приоритетная зона Зона 2.2: Буферная зона вдоль реки с бетонным берегом – приоритетная зона Зона 5.2: Буферная зона вдоль улицы Зона 2.1 Зона 2.2 Зона 5.2 Землепользование Территории общего пользования: площади, улицы, тротуары, придорожные полосы, обочины дорог, набережные, парки, рощи, бульвары, водоемы, пляжи и другие объекты. Это также может быть незастроенная зона, которую можно озеленить. Примечание: Инструмент рекомендуется использовать преимущественно на территориях общего пользования, так как он требует постоянного доступа для ухода за насаждениями. Технические характеристики Размеры: большое пространство для посадок, непрерывный участок открытой земли длиной не менее 9 м и шириной не менее 6 м, на котором можно посадить 2 дерева или больше (Werkgroep Handboek Groen 2021). Визуализация инструмента «Групповые посадки деревьев и кустарников» в контексте создания зеленых коридоров На рисунках 28 и 29 показана посадка деревьев и кустарников в долине р. Есентай на незастроенной территории между проспектом Аль-Фараби и улицей Затаевича. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 29 Рисунок 28. Групповые посадки деревьев и кустарников в долине р. Есентай До – долина р. Есентай После – зеленая долина р. Есентай Местоположение: https://goo.gl/maps/FqQAAsXGwhyQh2mW6. Источники: графика- Архитектурное бюро «MLA+», изображения – Google. Рисунок 29. Визуализация групповых посадок деревьев и кустарников в долине р. Есентай Источник: Архитектурное бюро «MLA+». C Приречные буферные зоны Описание Это инструмент для защиты всех берегов рек, прилегающих к участкам земель сельскохозяйственного назначения. Он предназначен, главным образом, для создания многофункциональных приречных буферных зон. Приречная буферная зона – это прилегающая к водотоку территория с деревьями, кустарниками и/или другими многолетними растениями, которая используется – в отличие от окружающих ее участков - прежде всего для выполнения природоохранные задач (MacFarland, Straight, and Dosskey 2019). Эта зона называется «многофункциональной», потому что она обеспечивает производство новых благ и продуктов, 30 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан что может помочь компенсировать изъятие земли из хозяйственного оборота. Например, в приречных буферных зонах можно посадить деревья и кустарники, которые дают фрукты, орехи, декоративные цветы или другие недревесные продукты леса (НДПЛ), которые можно продавать. Инструмент «Приречная буферная зона» относится к средствам реализации подхода «Увеличение древесного покрова» (Рисунок 30). Рисунок 30. Приречная лесная буферная зона вдоль небольшого ручья в Пенсильвании, где лес был посажен в целях стабилизации берегов ручья, прекращения загрязнения ручья биогенными веществами с возвышенностей и затенения и охлаждения воды. Защита Создание защитного барьера/зоны между рекой и с/х угодьями Восстановление, реставрация, улучшение Сохранение леса в пойме реки Создание Применение методов агролесоводства, благоприятных для приречных зон Источник: The Pennsylvania Department of Conservation and Natural Resources (DCNR). Сопутствующие выгоды 37 ■ Производство продукции, которую можно заготавливать без нарушения почвенного и травяного покрова на уязвимых и часто охраняемых законом берегах водных объектов. ■ Агролесоводство без удобрений, что защищает реку от загрязнения. ■ Возможность дальнейшего законного использования этих земель для целей сельскохозяй- ственного производства, но на основе подходов, в большей степени ориентированных на за- щиту рек и приречных территорий, чтобы местные фермеры могли использовать восстанов- ленные приречные буферные зоны конфликтов между заинтересованными сторонами. ■ Улучшение экологической обстановки путем обеспечения наличия затененных участков, укрытий и пищи для рыб и других водных организмов; создания местообитаний для диких животных и коридоров для наземных организмов с улучшением водной и наземной среды обитания вдоль водных путей. ■ Снижение уровня загрязнения и избыточного поступления питательных веществ с сельскохозяйственных полей в водоемы. ■ Предотвращение эрозии и укрепление берегов. ■ Защита от наводнений путем расширения пространства для разлива рек. ■ Создание рекреационных пространств. 37 Обзорная информация о сопутствующих выгодах создания приречных буферных зон представлена на сайте Департамента сельского хозяйства США: Riparian Forest Buffers. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 31 Что? Как? ■ Следует убедиться, что в буферной зоне есть три пояса растительности: a) местные пойменная ( тугайная ) древесно-кустарниковая растительность (инструмент H); (b) пространство для реализации систем агролесоводства, где можно выращивать неместные фрукты и другие недревесные продукты; и (c) местные травы, которые создают барьер между буферной зоной и сельскохозяйственными полями. Наличие этих трех поясов растительности – характеристика наиболее эффективных многофункциональных буферных зон (Рисунок 31) (Garret 2005). Ширина поясов будет зависеть от целей создания приречной буферной зоны (Fox et al. 2005). Пояс для стабилизации берегов может быть довольно узким. Самый широкая буферная зона создается для улавливания питательных веществ. Приблизительная минимальная ширина второго пояса составляет 40 м, а третьего – 10 метров (University of Missouri 2013). ■ Первый пояс – пойменный лес (подробнее о восстановлении и сохранении местных приречных экосистем см. в разделе H. «Экологическая реставрация и/или сохранение пойменных лесов»). ■ Второй пояс также может включать пойма и во второй пояс, если она достаточно обширна. Обширная пойма может образовывать широки пояс пойменных лесов, и таком случае практика агролесоводства не повредит реке. Например, Typha sp., Scirpus sp., Carex sp. и Phragmites sp., которые можно использовать в глинобитном строительстве, растут в основном в поймах рек. Необходимо обеспечит наличие достаточно широкого первого пояса для достижения целей его создания. ■ Второй пояс – продуктивная агролесоводческая экосистема, прилегающая к берегу реки, где система реализуется и поддерживается землевладельцами и арендаторами, заинтересованными в получении выгод от выращивания без удобрений и производства нишевых фруктов, орехов и НДПЛ, а также незагрязненных продуктов пчеловодства. Можно использовать ягоды (Hippophae sp., Berberis sp., Rosa sp., Elaeagnus angustifolia, Cornus mas и т.д. такие НДПЛ, как лесные цветы и прутья для изготовления плетеных изделий (Salix sp., Prunus tenella, Tamarix sp., Córnus sp.). Для изготовления плетеных изделий и декоративных элементов можно также использовать орехоплодные растения Corylus sp. и Lonicera sp., а также травянистые растения. В древесном ярусе возможна посадка некоторых видов и гибридов тополя Populus sp. с целью заготовки древесины (без выкорчевывания) для технических нужд или создания рекреационных условий для развития туристической деятельности. В последнем случае можно использовать туранги (Populus diversifolia и Torulus pruinosa), что будет способствовать сохранению этих видов 38 . Все вышеназванные виды также подходят для посадки в пойменных лесах, но мы рекомендуем только восстанавливать ими тугаи, а не заменять. Лучшим средством обеспечения неизменной эффективности наличия буферной зоны являются меры, способствующие поддержанию здорового состояния и активного роста ее растительности. Со временем деревья создают тень, что приводит к снижению густоты и замедлению роста трав рядом с ними. Создание зоны кустарников между деревьями и травами сводит к минимуму влияние конкуренции за свет на рост и жизненную силу травяного пояса. 38 Подбор видов растений специально для Алматинской агломерации произведен: для систем агролесоводства с учетом экспертного мнения специалиста по биоразнообразию Н.Е. Зверева из Института ботаники и фитоинтродукции растений Республики Казахстан, а для реализации видения систем АЛ и выбор систем агролесоводства – с учетом экспертного мнения специалиста по агролесоводству О.А. Романовой из Казахстанско-немецкого университета. 32 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан ■ Третий пояс – фильтрующая полоса местных трав. Дикие травянистые виды или многолетние кустарники привлекают опылителей, предотвращают эрозию почвы и фильтруют сток. Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Городская среда, сельская местность Пространственные зоны Зона 2.1: Буферная зона вдоль реки с природным руслом Дополнительное требование: Ширина первого пояса (пойменного леса) определяется шириной поймы. Ширина второго и третьего поясов зависит от целей создания буферной зоны. Пойма, наряду Зона 2.1 Зона 3 с долиной реки, должна быть выделена специалистами по речной геоморфологии и экологии. Зона 3: Территория между буферными зонами Дополнительное требование: Приречная буферная зона может быть шире 50 метров (ширина зависит от целей) и попадать в зону между буферами. Землепользование Сельскохозяйственное использование: для сельскохозяйственного производ- ства, фермерства. Инструмент используется на участках между сельскохозяй- ственными полями и берегом реки. Технические характеристики Безопасность производимых продуктов питания: на городских территориях выращивать фрукты можно только в том случае, если изучена безопасность пищевых продуктов и риск накопления в них загрязняющих веществ. Экологическая безопасность: сельскохозяйственную продукцию следует выращивать без применения удобрений. Визуализация инструмента «Приречная буферная зона» в контексте создания зеленых коридоров Отражаются три пояса растительности: приречный с видами древесно - кустарниковой растительности тугайных лесов (включая, например, ивы, тростник и т. д.); агролесной пояс с плодовыми и ореховыми деревьями и пояс с дикорастущими травянистыми растениями или многолетними кустарниками на границе с сельскохозяйственными полями (Рисунок 31). Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 33 Рисунок 31. Растительные пояса приречной буферной зоны Источник: Архитектурное бюро «MLA+». D Городские/пригородные лесосады Описание Данный инструмент относится к методам создания систем производства продуктов питания в многолетних смешанных насаждениях, включающих съедобные и несъедобные растения, кустарники и деревья, на основе принципов пермакультуры. Это могут быть дачные хозяйства 39 с многолетними многоярусными древесными растениями разных видов, сады, где выращивается и производится более одного вида растений, и городские сады с плодово-ягодными плантациями (Рисунок 32). Инструмент «Городские/пригородные лесосады» относится к относится к средствам реализации подхода «Увеличение древесного покрова» и применяется в целях повышения уровней многофункциональности и биоразнообразия зеленого коридора за счет создания дополнительных возможностей для сельскохозяйственной деятельности местных фермеров. Рисунок 32. Городской лесосад в Браунс Милл в Атланте, штат Джорджия Создание Посадка деревьев, кустарников и трав Создание Производство продуктов питания Источник: https://www.aglanta.org/urban-food- forest-at-browns-mill-1. 39 Brockhaus Enzyklopädie (in German). Vol. 26. Mannheim: F. A. Brockhaus. 1995. 34 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Сопутствующие выгоды ■ Устойчивое производство продуктов питания в городе силами горожан. ■ Повышение биологического разнообразия в городской среде, так как плодовые деревья и кустарники создают кормовую базу для насекомых и птиц (Romanova, Lovell 2021). ■ Объединение сообщества ради достижения общих целей, в том числе для развития образования в области агролесоводства и экологической устойчивости. Местное население, включая школьников, может участвовать в планировании, проектировании, организации встреч и консультаций, посещать мастер-классы по выращиванию продовольственных культур; принимать участие в экскурсиях; приобретать практический опыт и знания об устойчивом производстве пищевых продуктов. ■ Поддержка и содействие в распространении систем агролесоводства на базе дач и садов вместо застройки этих территорий жилыми массивами, таунхаусами и коттеджами с относительно небольшой долей зеленых насаждений. Что? Как? ■ Предоставление участков для создания городских / пригородных лесосадов силами местного населения и/или местных органов исполнительной власти, а именно для посадки древесной растительности разных видов в целях производства орехов, фруктов и ягод, лесных деревьев и лекарственных растений – с возможностью заготовки и со свободным доступом в такие лесосады. Желательно, чтобы такой участок не был огражден, а в лесосаде была обеспечена возможность полива растений и охраны для безопасности территории. ■ Выделение участка земли общего пользования, находящегося в долгосрочной аренде у неправительственной организации или товарищества с ограниченной ответственностью, а арендатор имеет генеральный план/план посадки деревьев для создания лесного сада и предоставляет возможность вступления в клуб или ассоциацию. Члены обязуются тратить определенное количество часов на уход за лесосадом в обмен на возможность использования продукции и посещения сада. Членство также может предоставляться в качестве вознаграждения тем, кто оказывает поддержку для лесосада. ■ Создание общественного проекта, финансируемого частной компанией в подтверждение ее экологической, социальной и корпоративной ответственности (ESG), где люди на практике видят результаты работы и вклад компании, помимо прочего, охрану окружающей среды и обеспечение продовольственной безопасности. ■ Поддержка дачников, выращивающих разнообразные виды деревьев и кустарников на большей площади своего участка (например, в виде их обеспечения водой для полива), особенно на территории предлагаемого зеленого коридора. ■ Поддержка садоводов, выращивающих более одного вида многолетних растений (например, реализующих системы производства яблок и сена, а также более сложные системы). Примечание: в условиях сильного загрязнения среды в Алматы необходимо провести оценку безопасности пищевой продукции из общественных садов. Исследования показывают, что древесные растения накапливают меньше тяжелых металлов и полиароматических углеводородов в съедобных частях в сравнении с однолетними растениями, а также что тщательное мытье плодов помогает избавиться от большей части загрязнителей. Однако риски все же существуют, поэтому исследования необходимы (Romanova, Lovell 2021). В случае повышенных рисков для здоровья рекомендуется в городских системах обращать особое внимание на культуры, которыми питаются птицы, для поддержания биоразнообразия, а в пригородах и на территории зеленого коридора Алматинской агломерации, где уже выращиваются разные культуры, рекомендуется сосредоточить внимание на ореховые и плодово-ягодных лесных растениях. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 35 Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Городская среда Ландшафтная зона Все ландшафтные зоны, кроме речных долин и гор Пространственные зоны Зона 3: Территория между буферными зонами Зона 3 Землепользование Сельскохозяйственное использование: фермерство, садоводство. Общественно-деловые зоны: земли университетов, школ и других общественных и образовательных организаций, заинтересованных в развитии и образовании, связанном с агролесоводством. Технические характеристики Безопасность производимых продуктов питания: городские лесосады не должны располагаться вблизи санитарно-защитных и промышленных зон. Визуализация инструмента «Городские/пригородные лесосады» в контексте создания зеленых коридоров На рисунке 33 показано размещение общественного лесосада возле р. Есентай на территории Казахского национального университета вместо парковки. Рисунок 33. Визуализация общественного лесосада вблизи реки Есентай До – парковка размещена вдоль воды После – вместо парковки размещен лесосад, а озелененная парковка перемещена вглубь участка Местоположение: https://goo.gl/maps/8hCyoH2mk7EyjQbL9. Источник: графика – Архитектурное бюро «MLA+», изображение – Google. 36 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан E Ветрозащитные полосы Описание Данный инструмент относится к методам создания линейных насаждений (Prokhorov 1973): 1–3 ряда деревьев и/или кустарников) вдоль полей, земельных участков или дорог (Brang et al. 2001). Ветрозащита – это ряд способов снижения скорости ветра для защиты растений, животных или объектов инфраструктуры данной территории от неблагоприятных погодных условий, таких как сильный ветер, метели, суховеи (Gold and Garrett 2021) (Рисунок 34). Инструмент «Ветрозащитные полосы» относится к средствам реализации подхода «Увеличение древесного покрова». Количество рядов в посадках и ширина полос зависят от выбранной конструкции ветрозащитной полосы и климатических условий. Рисунок 34. Ветрозащитные полосы в Северной Дакоте Защита Защита растений, животных или объектов инфраструктуры от неблагоприятных погодных явлений, включая сильный ветер, метели, суховеи Создание Посадка деревьев, кустарников и трав Источник: Wikipedia, Protection forest https://en.wikipedia.org/wiki/Protection_forest. Сопутствующие выгоды ■ Защита растений и животных от вредного воздействия ветра с такими последствиями, как уменьшение глубины почвенного слоя, выветривание, высыхание и переохлаждение. ■ Защита транспортной, промышленной и сельскохозяйственной инфраструктуры от вредных воздействий ветра, таких как обледенение дорог, снежные заносы, а также уменьшение затрат на энергию для обогрева / охлаждения зданий и других объектов. ■ Защита от антропогенных опасных факторов, связанных с ветром: загрязнение и запахи от автодорог, промышленных и сельскохозяйственных производств. ■ Улучшение качества почвы за счет снижения эрозии, сохранения плодородного слоя и увеличения содержания органического вещества в почве. Что? Как?40 ■ Выбор подходящей конструкции ветрозащитных полос. Ветрозащитные полосы влияют на скорость ветра, снегоотложение, влажность почвы, а их конструкция выбирается в соответствии с конкретными целями их создания: 40 Экспертное мнение: Н.Е. Зверев (специалист по биоразнообразию из, Института ботаники и фитоинтродукции растений Республики Казахстан) – подбор видов растений для систем агролесоводства; О.А. Романова (специалист по агролесоводству из Казахстанско-немецкого университета) – подбор видов растений для систем агролесоводства и видение и выбор систем агролесоводства. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 37 • Продуваемая конструкция ветрозащитных насаждений (просветы между стволами составляют более 60% площади стволов, а в кронах – до 10%) обычно применяется в районах с холодными снежными зимами и большими снегопереносами. Ширина таких полос составляет 5–15 м. • Ажурная конструкция ветрозащитных насаждений (просветы по всему профилю составляют 15–35%), как правило, используются в сухостепных районах с непостоянным снеговым покровом и пыльными бурями, а также на орошаемых и осушаемых землях. Ширина таких полос составляет 15–20 м. • Плотная конструкция ветрозащитных насаждений подходит для защиты животно- водческих ферм, жилых зданий, дорог, каналов и т. п. В таких полосах просвет по продольному профилю составляют не более 10 % (Mesyats 1989). Ширина таких полос – более 20 метров. ■ Ветрозащитные полосы должны иметь определенную форму, позволяющую максимально уменьшить воздействие ветра (Рисунок 35). Деревья и кустарники следует сажать в несколько рядов так, чтобы их поперечный профиль имел вид треугольника. Таким образом, ветер, огибающий растения, теряет свою силу и не ломает ветви. Для регулирования ветра важно обращать внимание на густоту кроны, так как деревья с густой кроной и хрупкими ветвями часто сломаются при сильном ветре. Рисунок 35. Иллюстрация принципов защиты от ветра, песка и снега Источник: Архитектурное бюро «MLA+». ■ Выбор ассортимента растений. Основную защитную функцию выполняют деревья основных лесообразующих видов, которые формируют верхний ярус насаждения. Кустарники защищают почву и способствуют накоплению снега. Оптимальный видовой состав таких насаждений зависит от конкретных климатических условий и функциональной задачи. Ассортимент для зеленых коридоров в климатической зоне Алматы: • Древесный ярус: вяз приземистый (Ulmus pumila) 7–16 м, тополь итальянский (Populus italica f. Pyramidalis (DuRoi) Moench) до 20 м, тополь гибридный «Казахстанский» (Populus hybrids Kazahstans Bessch) до 35 м. Для среднего яруса – клен полевой ( Acer campestre) 8–15 м, клен Cеменова 5 м, вяз мелколистный (Ulmus parvifolia) 10–15 м. • Кустарниковый ярус – карагана древовидная (Caragana arborescens) до 4 м, барбарис илийский (Berberis iliensis) до 3 м. • Для получения дополнительных продуктов (плодовая продукция, мед, лекарственные препараты) в ветрозащитных полосах сельскохозяйственных полей можно выращивать черемуху обыкновенную ( Prúnus pádus), калину красную ( Vibúrnum ópulus) и хурму 38 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан американскую ( Diospyros virginiana ). При посадке ветрополос вдоль автотрасс с интенсивным движением транспорта необходимо проводить исследования плодов на безопасность для их пищевого потребления. На территории зеленых коридоров для всех видов необходимо обеспечить полив растений в течение первых 3–5 лет, а во время сильной засухи их необходимо поливать в течение 10 лет. Большинство сельскохозяйственный культур чувствительны к ветру, включая зерновые (пшеница, кукуруза, ячмень), плодовые (яблони, груши, вишни, виноград), овощные (огурцы, томаты, перец, баклажан), кормовые (луговая растительность, суданская трава), цветочные культуры (розы, гладиолусы и пр.) 41 . Однако необходимы дополнительные исследования для оценки влияния ветрополос на урожайность выращиваемых в регионе культур, включая оценку рисков потери части урожая из-за затенения. Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Сельская местность Пространственные зоны Зона 3: Территория между приречными буферными зонами Зона 5.1: Буферная зона автодороги Зона 3 Зона 5.1 Землепользование Сельскохозяйственное использование: для сельхозпроизводства и фермерства. Промышленная зона, объекты дорожно-транспортной инфраструктуры, санитарно-защитные зоны. Технические характеристики Размеры: ширина от 5 метров 42 Визуализация инструмента «Ветрозащитные полосы» в контексте создания зеленых коридоров На рисунке 36 показан результат посадки ветрозащитных полос вдоль трассы Алматы-Конаев и вокруг промышленных объектов на частных участках д ля защиты от загрязнения, шума и запахов в рамках пилотного проекта ПДЗК. 41 Экспертное мнение: Н.Е. Зверев (специалист по биоразнообразию из, Института ботаники и фитоинтродукции растений Республики Казахстан) – подбор видов растений для систем агролесоводства; О.А. Романова (специалист по агролесоводству из Казахстанско-немецкого университета) – подбор видов растений для систем агролесоводства и видение и выбор систем агролесоводства. 42 Минимальная ширина ветрозащитной полосы, согласно проектному решению по ветрозащите, представленному в разделе «Что? Как?». Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 39 Рисунок 36. Посадка ветрозащитных насаждений вдоль трассы Алматы-Конаев До – трасса Алматы-Конаев без ветрозащиты После – Зеленый путь к Капчагайскому водохранилищу с лесополосами вдоль трассы Местоположение: https://goo.gl/maps/jzzXp56ByRmnmuXp8. Источник: графика- Архитектурное бюро «MLA+», изображения – Google. F Аллейное земледелие Описание Данный инструмент относится к методам выращивания рядов деревьев и кустарников, посажен- ных в определенном порядке и с определенными интервалами, между которыми растут сельско- хозяйственные культуры (Gold and Garrett 2021) (Рисунок 37). Аллейное земледелие – это систе- ма агролесоводства, которая одновременно позволяет увеличивать древесный покров и дает возможность местным фермерам выращивать сельскохозяйственную продукцию. Инструмент «Ал- лейное земледелие» относится к средствам реализации подхода «Увеличения древесного покрова». Рисунок 37. Посадки между аллеями деревьев Создание Посадка деревьев, кустарников и трав Создание Производство продуктов питания Источник: USDA, National Agroforestry Center, Alley cropping https://www.fs.usda.gov/nac/ practices/alley-cropping.php. Сопутствующие выгоды ■ Эффективное землепользование. Позволяет одновременно использовать землю для вы- ращивания пищевых культур и деревьев или кустарников, что способствует рационализации использования земельных ресурсов и повышению урожайности, а также уменьшению эрозии почвы и улучшению качества почвы в целом 43 . 43 Экспертное мнение: О.А. Романова, специалист по агролесоводству из Казахстанско-немецкого университета. 40 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан ■ Производство ценной нишевой продукции с длительными сроками выращивания с получением краткосрочной и среднесрочной прибыли за счет промежуточных культур и плодов деревьев/кустарников в аллеях. Например, для производства высокоценной древесины дуба ( Quercus sp.), ореха ( Juglans sp.), каштана ( Castanea sp.) требуется длительный период времени (50-100 лет). А пока они растут, культуры, выращиваемые между рядами, приносят ежегодный доход. В среднесрочной перспективе доход образуется за счет плодовых деревьев (дающих орехи и фрукты) и более ценных культур, которые можно выращивать в условиях микроклимата, создаваемого молодыми деревьями (за счет лекарственных трав, овощей, фруктов и ягод). (Gold 2019). ■ Снижение потребности в азотных удобрениях благодаря посадке азотфиксирующих растений между рядами основных культур. Кроме этого, они обеспечивают защит от ветра и создают благоприятный микроклимат для выращивания более широкого спектра растений (Gold and Garrett 2021). Что? Как?44 ■ Разработка проекта системы аллей. Он должен разрабатываться с учетом типов почв, возможности полива, глубины грунтовых вод и климатического режима конкретной местности (поля) и культур, уже выращиваемых арендатором или владельцем земли сельскохозяйственного назначения. С точки зрения эффективности лучше продолжать выращивать уже знакомые виды, для которых есть оборудование и знания, внедрять систему аллейного земледелия и пробовать выращивать перспективные древесные культуры. По мере роста деревьев следует переходить на новые сельскохозяйственные культуры. В первые годы следует сажать зерновые и бахчевые. Когда деревья вырастут, следует переходить на кормовые (люцерна посевная ( Medicago sativa )) с молодыми деревьями, а в междурядьях переходить на выращивание ягодных кустарников (малина, смородина, крыжовник). При более сомкнутом пологе следует выбрать и переходить на тенелюбивые лекарственные травы или тенеустойчивые кормовые культуры. В условиях зеленого коридора возможно применение и изучение следующих видов для аллейного земледелия: тополь итальянский пирамидальный ( Populus italica f. Pyramidalis), тополь гибридный «Казахстанский» ( Populus hybrids Kazahstans), шелковица белая ( Morus alba ), шелковица красная ( Morus rubra ), орех черный ( Juglans nigra ), орех грецкий (Juglans regia), ель колючая ( Picea pungens), ель обыкновенная ( Picea abies), сосна желтая ( Pinus ponderosa ), сосна крымская ( Pinus pallasiana ), сосна обыкновенная ( Pinus sylvestris), сосна черная ( Pinus nigra ), лещина ( Corylus sp.). ■ Внесение изменений в законодательную базу д ля более широкого применения этой прак- тики на орошаемых сельскохозяйственных землях. Сейчас, по закону, на землях сельскохо- зяйственного назначения разрешается сажать деревья только в целях создания «многолет- них насаждений», на землях запаса и на землях, предназначенных д ля лесоразведения. ■ Составление плана содержания и использования насаждения для обеспечения устойчивого наличия определенного количества растущих деревьев в насаждении и предотвращения больших потерь биомассы в результате единовременной рубки. В случае аренды земли необходимо проработать вопрос о правах на древесину/древостой по истечении срока аренды. 44 Экспертное мнение: Н.Е. Зверев (специалист по биоразнообразию из, Инстит у та ботаники и фитоинтродукции растений Республики Казахстан) – подбор видов растений для систем агролесоводства; О.А. Романова (специалист по агролесоводству из Казахстанско-немецкого университета) – подбор видов растений д ля систем агролесоводства и видение и выбор систем агролесоводства. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 41 Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Сельская местность Ландшафтная зона Пустыни и луга, степи Пространственные зоны Зона 3: Территория между буферными зонами Землепользование Сельскохозяйственное использование: целевое назначение земли должно позволять создавать насаждения деревьев и/или кустарников. Технические характеристики Безопасность производимых продуктов питания: объекты аллейного земледелия не должны располагаться вблизи санитарно-защитных и промышленных зон. Визуализация инструмента «Аллейное земледелие» в контексте создания зеленых коридоров На рисунке 38 показано формирование плодово-ореховых аллейных насаждений в районе Малой Алматинки, где ряды деревьев расположены с запада на восток. Расстояние между рядами деревьев определяется габаритами техники, используемой для сбора урожая (Рисунок 39). Рисунок 38. Аллейные насаждения рядом с Малой Алматинкой До – сельскохозяйственные поля возле Малой После – аллейное земледелие, выращивание не только Алматинки сельхозкультур, но и плодово-ореховых деревьев, а также деревьев с ценной древесиной Местоположение: https://goo.gl/maps/f5jvavSmH483KZSk6. Источник: графика – Архитектурное бюро «MLA+», изображения – Google. 42 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Рисунок 39. Расстояние между рядами деревьев зависит от произрастающих культур и уборочной техники, а также необходимо учитывать смену культур во время роста деревьев Источник: Архитектурное бюро «MLA+». G Лесопастбищные системы Описание Данный инструмент относится к методам создания одиночных или групповых посадок деревьев на пастбищах с образованием лесостепных экосистем или экосистем, подобных саванне Gold and Garrett 2021). Такой инструмент позволяет выращивать на одном участке земли деревья, кустарники и кормовые культуры для животноводства, а также обеспечивает защиту от солнца (Рисунок 40). Инструмент “Лесопастбищные системы” относится к средствам реализации подхода «Увеличение древесного покрова». Рисунок 40. Лесопастбищное содержание животных помогает снизить тепловой стресс, что улучшает производительность и самочувствие животных Защита Защита животных от температурных стрессов Создание Посадка деревьев, кустарников и трав Источник: USDA, National Agroforestry Center, Silvopasture, https://www.fs.usda.gov/nac/ practices/silvopasture.php. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 43 Сопутствующие выгоды ■ Повышение продуктивности сельскохозяйственных угодий за счет одновременного выращивания скота и производства древесной продукции. ■ Защита животных от температурных стрессов, которые негативно сказываются на наборе веса, удоях и яйценоскости. ■ Обеспечение дополнительного корма для скота при выращивании съедобных видов древесных культур (листья, ветви, опад листьев и фруктов) и ослабление температурного стресса для кормовых трав нижнего яруса (Savanna Institute 2019). Что? Как?45 ■ Интродукция древесных пород на пастбищах или прореживание существующего леса / древесных культур с добавлением (или улучшением) кормового компонента и строго регламентированным выпасом скота (Jose, Kumar, and Walter 2017). Нерегулируемый выпас скота в древесных насаждениях не относится к лесопастбищным системам агролесоводства. На территории зеленого коридора более реалистичным решением будет организация лесопастбищного хозяйства (зонтичных пастбищ) на частных и арендованных на длительный срок землях в рамках законного использования земель, предназначенных для выращивания многолетних насаждений, чтобы обеспечить уход за посаженными деревьями и ответственную заинтересованность в их использовании. На общественных пастбищах такой формат должен быть оформлен юридически (с определением того, кто будет отвечать ха эти древостои, и кому они будут принадлежать, кто будет нести ответственность в случае повреждения и т.д.), а также необходимо внести общие коррективы законодательство, позволяющие создавать низкополнотные насаждение на пастбищных землях. Это могут быть и частные относительно небольшие участки, где по периметру можно посадить деревья / кустарники со съедобной листвой, а черенки, зеленые и опавшие листья использовать в качестве дополнительного корма. В садоводческие системы может быть добавлен животноводческий и кормовой компонент. ■ Разработка плана управления и развития для лесопастбищного хозяйства. Он должен предусматривать орошение, временную защиту саженцев от повреждения скотом, смену кормовых видов в зависимости от освещенности по мере роста деревьев. ■ Улучшение состояния пастбищ посредством посадки саксаула и многолетних кустарников. Саксаул следует сажать рядами шириной 5 м через каждые 20 м. Между рядами высаживаются многолетние кустарники полосами шириной 3 м через каждые 4 м (Nechaeva and Prikhodko ́ 1966). Оставшееся пространство в последующие годы заполняется самосевом. Житня к гребневи́ дный ( Agropyron cristatum ) можно сеять между саксауловыми полосами по всей широте, и заготавливать как сено на зимний период. ■ Рекомендуемый ассортимент для таких пастбищ в пустынных условиях зеленого коридора включает: саксаул черный (Haloxylon ammodendron ), саксаул белый (Haloxylon persicum ), бассия простертая (Bassia prostrata ), терескен обыкновенный (Krascheninnikovia ceratoides), а для улучшения кормового яруса – житняк колосистый (Pseudoroegneria spicata) и житняк гребневидный ( Agropyron cristatum ) (Mukhammedov 1979). ■ Создание пилотных участков с возможностью орошения для получения на территории пастбищ более ценной древесины таких видов, как: шелковица белая ( Morus alba ), шелковица красная ( Morus rubra ), сосна желтая ( Pinus ponderosa ), сосна крымская ( Pinus pallasiana ), сосна обыкновенная ( Pinus sylvestris), сосна черная ( Pinus nigra ). В травяном ярусе следует использовать житняк гребенчатый ( Agropyron cristatum ) на первых этапах роста деревьев, а затем переходить на люцерну ( Medicago sativa ) и клевер ( Trifolium pratense ), а по мере 45 Экспертное мнение: Н.Е. Зверев (специалист по биоразнообразию из Института ботаники и фитоинтродукции растений Республики Казахстан) – подбор видов растений для систем агролесоводства; О.А. Романова (специалист по агролесоводству из Казахстанско-немецкого университета) – подбор видов растений для видения систем агролесоводства и выбор систем агролесоводства. 44 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан формирования более тенистых условий – на овсяницу тростниковую ( Festuca arundinacea ), полевицу побегоносную ( Agrostis stolonifera ) и мятлик луговой ( Poa pratensis). Для садово- лесопастбищных угодий на территории зеленого коридора Алматинской агломерации могут подойти следующее виды плодовых деревьев: шелковица белая и красная, груша уссурийская ( Pyrus ussuriensis) и абрикос обыкновенный ( Prunus armeniaca ) (Mukhammedov 1979). Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Сельская местность Ландшафтная зона: Пустыни и луга, степи Пространственные зоны Зона 3: Территория между буферными зонами Землепользование Сельскохозяйственное использование: сельскохозяйственное использование, пастбища Визуализация инструмента “Лесопастбищные системы” в контексте создания зеленых коридоров На рисунке 14 показано создание лесного пастбища на участке земли сельскохозяйственного назначения (участок 03-046-221-416) вдоль реки Малая Алматинка. Деревья создают тень и комфортный микроклимат для животных. А кустарники можно сажать между деревьями для мелких животных. Молодые деревья необходимо защищать от поедания скотом, например, с помощью изгородей (Рисунок 42). Рисунок 41. Лесное пастбище вдоль реки Малая Алматинка До – вырубка, используемая для выпаса скота После – лесопастбище, посадка деревьев для создания тени и микроклимата для животных Местоположение: https://goo.gl/maps/JeaJQ39hMweDueoW7. Источник: графика - Архитектурное бюро «MLA+», изображения – Google. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 45 Рисунок 42. Типичный участок лесопастбища Источник: Архитектурное бюро «MLA+». 46 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан 2.4. Подход «Восстановление и улучшение природной среды» Цель подхода Восстановление нарушенных сред обитания до состояния устойчивых природных экосистем и повышение местного биоразнообразия в городе или за его пределами как устойчивых природных экосистем, а также повышение местного биоразнообразия в городе или за его пределами. Слоганы подхода «Сделаем зеленые коридоры устойчивым оплотом сохранения местного биоразнообразия!» или «Возвращение жизни в речные долины» Рисунок 43. Вызовы, с которыми Рисунок 44. Выгоды применения подхода можно справиться с помощью подхода «Восстановление и улучшение природной среды» «Восстановление и улучшение природной среды» Вызовы Выгоды Канализиро- Эрозия берегов, Утрата Снижение Связность Биоразноо- вание русел селевая природных риска мест бразие рек опасность экосистем наводнений обитания Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Иллюстрация инструментов для реализации данного подхода Рисунок 45. Инструменты для реализации подхода «Восстановление и улучшение природной среды» Сохранение и/или восстановление H тугайных лесов N Восстановление лесов I в предгорьях H J Полная натурализация русла реки L Натурализация одного из K M K берегов реки Озеленение и благоустройство J O L берегов водотока с искусственно измененным руслом M Вскрытие запечатанных рек I N Водные биотопы O Наземные биотопы Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 47 H Сохранение и/или восстановление тугайных лесов Описание Данный инструмент применяется главным образом для сохранения, реставрации и/или восста- новления естественных пойменных лесов (Рисунок 46). Инструмент предполагает сохранение или восстановление экосистем естественных пойменных лесов, называемых тугайными леса- ми, которые растут в поймах рек в засушливых зонах Казахстана. Инструмент “Сохранение и/или восстановление тугайных лесов ” относится к средствам реализации подхода «Восстановление и улучшение природной среды». Рисунок 46. Тугайные леса в низовьях Сырдарьи, Казахстан Защита Создание защитного барьера/защитной зоны между приречными зонами и искусственными объектами Восстановление, реставрация, улучшение Сохранение, восстановление или реставрация естественных экосистем пойменных (тугайных) лесов. Источник: https://dzen.ru/a/XxWONAZnOi5N6yUI. Сопутствующие выгоды 46 ■ Снижение скорости потока. Бетонные берега рек не снижают скорость селевого потока, а собирают весь поток в направленное прямое русло. Это увеличивает скорость потока, поэтому грязь и камни попадают в город. Природные долины снижают скорость движения воды и выполняют функции селехранилищ (Pan, Liu, and Yang 2022). ■ Защита берегов. Естественные приречные леса могут обеспечивать защиту берегов, о чем свидетельствует ряд исследований и проектов. Приречные леса могут стабилизировать берега водотоков и предотвращать эрозию, за счет того, что корни деревьев укрепляют почву (Abernethy and Rutherfurd 1999). ■ Экологическая безопасность и защита рек от избытка питательных веществ и других видов загрязнения, производимых сельскохозяйственными территориями. ■ Улучшение экологических условий путем обеспечения солнцезащиты, укрытия и пищи для рыб и других водных организмов; создание среды обитания диких животных и коридоров для наземных организмов, улучшение водной и наземной среды обитания вдоль водных путей. ■ Снижения уровня загрязнения и избытка питательных веществ, попадающих в водоем. ■ Защита от наводнений путем создания свободного пространства для разлива рек. 46 Обзорная информация о сопутствующих выгодах приречных лесных буферных зон представлена на сайте Департамент сельского хозяйства США, в разделе: Riparian Forest Buffers. 48 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Что? Как? ■ Сохранение тугайных лесов, что означает предотвращение вырубки деревьев для расчистки берегов реки под сельское хозяйство, строительство или озеленение. Предпочтительная ширина тугайного леса равна ширине поймы, но если сохранение всей пойменной экосистемы невозможно, минимальная ширина должна составлять не менее 20 м. Это минимум для целей улучшения среды обитания диких животных (University of Missouri 2013). ■ Восстановление, реставрация и улучшение состояния тугайных лесов там, где тугайные леса можно восстанавливать в рамках выполнения обязательств Казахстана по Парижскому соглашению за счет бюджетных средств, а также в рамках коммерческих углеродных проектов на арендованных землях. Восстановление лесов должно проводиться на тех пойменных территориях, где лес рос раньше. Для этого необходимо проведение исследований силами ландшафтных экологов. Ассортимент местных видов растений для восстановления тугайных лесов: Древесный ярус: тополь лавролистный (Populus laurifolia), тополь черный (Populus nigra), тополь белый (Populus alba), тополь разнолистный (Populus diversifolia), тополь сизолистный (Populus pruinosa), ясень согдийский (Fraxinus sogdiana), ива трёхтычинковая ( Salix triandra), ива пятитычинковая ( S. pentandra), ива белая ( S. alba), ива корзиночная ( S. viminalis), лох узколистный (Eleagnus angustifolia) (Borissova, Nakladal, and Nurgaliyev 2017). Кустарниковый ярус: облепиха (Hippophae rhamnoides), кизил (Cornus spp.), гребенщик ( Tamarix spp.), жимолость (Lonicera spp.), барбарис (Berberis sphaerocarpa. B. iliensis), шиповник (Rosa beggeriana, R. acicularis, R. spinosissima), малина (Rubus idaeus), ежевика (R. caesius) (Borissova, Nakladal, and Nurgaliyev 2017). Травяной ярус: камыш ( Scirpus spp.), рогоз ( Typha angustifolia ), осока ( Carex spp.), таволга ( Filipendula ulmaria ), ломонос ( Clematis spp.), кровохлебка ( Sanguisorba officinalis), тростник ( Phragmites australis), а также разнотравье ( Poaceae ) на более высоких террасах долины (Borissova, Nakladal, and Nurgaliyev 2017). Кустарниковая растительность восстанавливается быстрее, чем деревья, которым требуется несколько десятилетий для восстановления. Поэтом при восстановлении сначала основные усилия направляются на посадку местных быстрорастущих и высокопродуктивных видов деревьев, таких как тополя и ивы (Meshkov et al. 2009). Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Городская среда, сельская местность Ландшафтная зона Речные долины Пространственные зоны Зона 2.1: Буферная зона вдоль реки с природным берегом – приори- тетная зона Дополнительное требование: Приречный лес растет только в поймах рек, поэтому его ширина определяется шириной поймы. Пойма, наряду с речной долиной, должна быть выделена экспертами в области реч- Зона 2.1 Зона 3 ной геоморфологии и экологии. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 49 Зона 3: Территория между буферами Дополнительное требование: Пойменная территория имеет естественные границы, поэтому она может быть шире 50 метров и попадать на территорию между буферными зонами. Технические характеристики Антропогенная нагрузки: низкая антропогенная нагрузка Тип экосистемы: тугайные леса, подлежащие сохранению. Визуализация инструмента «Сохранение и/или восстановление тугайных лесов» в контексте создания зеленых коридоров На рисунке 47 показано восстановление лесов естественной тугайной экосистемы и упорядочение хаотичных автомобильных и пешеходных путей в долине реки Малая Алматинка левее Жетыгена в Илийском районе (Рисунок 47). Рисунок 47. Лесовосстановление в долине Малой Алматинки До – речная долина, поврежденная в результате После – лесовосстановление тугайных лесов, деятельности человека обеспечивающих экологическую защиту реки Местоположение: https://goo.gl/maps/z5nqM1q37vpNuKhg7. Источник: графика – Архитектурное бюро «MLA+», изображения – Google. I Восстановление лесов в предгорьях Описание Данный инструмент применяется главным образом для восстановления экосистем горных лесов или создания условий для их естественного возобновления (Рисунок 48). Инструмент «Восстанов- ление лесов в предгорьях» относится к средствам реализации подхода «Восстановление и улучше- ние природной среды». 50 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Рисунок 48. Лес в верховьях р. Есентай Защита Задержание воды на склонах, снижение селевой опасности и уменьшение эрозии почвы Восстановление, реставрация, улучшение Восстановление экосистемы горных лесов Источник: Google Street View, фото Tair KZ, https://www.google.com/maps/@43.656552,77. 0836125,4164m/data=!3m1!1e3. Сопутствующие выгоды ■ Предотвращение селей. Лес – лучшее средство для удержания воды на склонах. Чем меньше воды одномоментно стекает с гор, тем меньше эрозия, и тем слабее поток воды, уносящий почву вниз по склону. Таким образом, посадка лесов на вырубках в горах поможет снизить селеопасность (Takashi, Sidle, and Richardson 2009). Что? Как? ■ Восстановление лесных экосистем предгорий, которые представляют собой преимуще- ственно еловые леса с можжевельником, ивой и караганой. В наиболее влажных низинах ра- стут еловые леса с подлеском из шиповника, жимолости, боярышника, сабельника и спиреи. В древесном ярусе встречаются также береза, рябина и осина. Ассортимент местных видов растений для лесовосстановления на горных территориях вблизи рек (Рисунок 50, зона 1): Древесный ярус: ель Шренка ( Picea schrenkiana ), пихта сибирская ( Abies sibirica ), береза тяньшанская ( Betula tianschanica ), береза повислая (B. pendula), рябина тяньшанская ( Sorbus tianschanica ) (Carpenter 2000). Кустарниковый ярус: боярышник ( Cotoneaster sp.), можжевельник ( Juniperus sp.), карагана ( Caragana sp.) (Carpenter 2000). Ассортимент растений для горного лесовосстановления на водоразделах и склонах (Рисунок 50, зона 2): Древесный ярус: ель Шренка ( Picea schrenkiana ), пихта сибирская ( Abies sibirica ), береза тяньшанская ( Betula tianschanica ), береза повислая ( B. pendula ), рябина тяньшанская ( Sorbus tianschanica ), осина ( Populus tremula ), ива трёхтычинковая ( Salix triandra ), ива пятитычинковая ( S. pentandra ), ива белая ( S. alba ), ива корзиночная ( S. viminalis) (Goloskokov 1949). Кустарниковый ярус: боярышник ( Cotoneaster sp.), можжевельник ( Juniperus sp.), карагана ( Caragana sp.), жимолость ( Lonicera sp.), шиповник ( Rosa sp.), малина ( Rubus idaeus), ежевика ( R . caesius) (Павлов и Поляков 1940). ■ Пассивное лесовосстановление или естественное возобновление – это сохранение земель для возобновления леса и способ воспроизводства горных лесов на огромных территориях, где классическое лесовосстановление или посадка вызывать большие трудности или тре- бовать слишком высоких затрат (Montague 2020). Некоторые исследования показывают, что возобновившаяся естественным путем лесная экосистема более устойчива, чем восстанов- ленная с помощью посадки леса (Wang, Pedersen, and Svenning 2023). При естественном лесо- возобновлении необходим контроль наличия инвазивных видов. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 51 Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Городская среда, сельская местность Ландшафтная зона Горные луга и леса, ниже субальпийских и альпийских лугов Пространственные зоны Зона 2.1: Буферная зона вдоль реки с природным руслом (50 м от края воды) Зона 3: Территория между буферными зонами Визуализация инструмента «Восстановление лесов в предгорьях» в контексте создания зеленых коридоров На рисунке 49 показано восстановление вырубленного леса в предгорьях вблизи реки Малая Алматинка, улица Горная). Территория для лесовосстановления была выбрана на основе результатов анализа с помощью картографического сервиса Global Forest Watch47. Корни деревьев, посаженных на склонах, задерживают поверхностный сток, снижают интенсивность эрозионных процессов и укрепляют почву, что приводит к снижению селеопасности. Зона 1 – долина реки, зона 2 – склон (Рисунок 50). Рисунок 49. Лесовосстановление на склоне. До – вырубка на склоне После – восстановленный лес на участке: укрепление почвы корнями деревьев и удержание поверхностного стока Местоположение: https://goo.gl/maps/dWfhmU3bBpLwcxbU7. Источник: графика – Архитектурное бюро «MLA+», изображения – Google. 47 GFW (Global Forest Watch). Interactive World Forest Map & Tree Cover Change Data https://www.globalforestwatch.org/map/. 52 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Рисунок 50. Визуализация лесовосстановления на склоне Источник: Архитектурное бюро «MLA+». J Полная натурализация русла реки Описание Данный инструмент предназначен для полного восстановления водотока с ренатурализацией бетонного или габионного русла и обоих берегов 48 . Под восстановлением рек понимается ряд различных стратегий и методов, применяемых для улучшения естественного состояния и функционирования рек и водосборных бассейнов. Для описания работ, направленных на улучшение состояния речной среды, используется несколько терминов, таких как «реставрация», «ренатурализация», «оздоровление», «воссоздание» и «смягчение последствий», а восстановление рек используется как обобщающий термин. Инструмент «Полная натурализация русла реки» относится к средствам реализации подхода «Восстановление и улучшение природной среды». Инструмент «Полная натурализация русла реки» предназначается для восстановления реки до состояния, максимально приближенного к состоянию естественного водотока, с использованием местных видов растений в приречной буферной зоне. Берегоукрепление обеспечивается на основе природных решений: с помощью зеленых насаждений, каменной наброски и противоэрозионных матов (Рисунок 51). Рисунок 51. Восстановление русла в Сингапуре Защита Снижение скорости движения воды, уменьшение селевой опасности Восстановление, реставрация, улучшение Восстановление природной экосистемы рек Источник: Bishan-Ang Mo Kio Park, Singapore, Atelier Dreiseit https://www.archdaily.com/964460/6-urban- design-projects-with-nature-based-solutions. 48 Общее определение натурализации рек представлено на сайте Центра восстановления рек (River Restoration Centre): River Restoration Factsheets | The RRC. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 53 Сопутствующие выгоды ■ Снижение скорости потока. Бетонные берега рек не снижают скорость селевого потока, а собирают весь поток в направленное прямое русло. Это увеличивает скорость грязекаменного потока, поэтому он «добирается» до города. Природные долины снижают скорость движения воды и выполняют функции селехранилищ (Pan et al. 2022). ■ Защита берегов. Тростниковые заросли помогают гасить энергию речного потока и предотвращать эрозию берегов (Frankenberg 1997). Что? Как? ■ Выбор тестового участка. Все изменения, связанные с восстановлением, должны быть опробо- ваны в условиях Алматы. Все эти элементы проектного решения успешно апробированы на рав- нинных реках, а не в горах. Средства восстановительного проектирования из данного инстру- ментария адаптированы с учетом условий в Алматы, но требуют согласования с казахстанским госучреждением «Казселезащита», занимающимся вопросами обеспечения защиты регионов, объектов экономики и населения от последствий стихийных бедствий. Затем необходимо на опытном участке на практике проверить безопасность и эффективность ниженазванных эле- ментов, проектного решения. ■ Создание меандров. Проектирование изгибов русла реки лучше проводить до разработки про- ектных решений по долине, но это не обязательно, так как реки могут делать их самостоятельно при достаточном количестве пространства. После демонтирования бетонного укрепления бе- регов через самые низкие места долины подкапывается новое русло. Новое русло следует про- кладывать в пределах старого, а не спрямленного русла – старое русло можно выявить по наи- более влажным местам. Изгибы защищаются с помощью природного берегоукрепления. Затем необходимо создать естественное покрытие нового русла из песка, суглинка, гравия или валу- нов. Это защитит русло от эрозии и будет способствовать росту уровня биоразнообразия реки49. Необходимо помнить, что каждая река постоянно меняет свою пойму, поэтому должно быть сво- бодное “пространство для реки”, чтобы со временем она могла проложить новые изгибы русла. ■ Сохранение откосов. Если долина имеет крутые склоны с осыпями и они не угрожают застрой- ке или инфраструктуре, то стоит сохранять эти склоны. Это среда обитания для некоторых птиц и животных (например, удодов и ласточек) (Ковшарь 1988). Чтобы склон не разрушался, от него нужно отводить воду с помощью перехватывающих канав. ■ Природное берегоукрепление. Тип берего- и склоноукрепления выбирается в зависимости от скорости течения реки, крутизны склона и положения участка благоустройства. ■ Твердое укрепление. В верховьях течение быстрее, и выше угроза селей, поэтому там сле- дует укреплять русло. Для укрепления склонов и берегов в верховьях рек следует исполь- зовать покрытия, не препятствующие озеленению: сетки из бетонных блоков, габионы или каменную наброску. Приоритет стоит отдавать наброске (Рисунок 52) – она выглядит приро- доподобно. От размера выемок с грунтом в сетке или наброске зависит, какое озеленение может прижиться на склонах. В мелких ячейках будет расти только трава. Крупные ячей- ки лучше для кустарников и деревьев, которое относятся к более ценной растительности. Размер валунов выбирается в зависимости от скорости потока. Каменная наброска должна быть уложена на подходящий фильтрующий материал – песок, гравий или ткань, чтобы по- чва не вымывалась из-под камня (MASSDEP 1997). ■ Мягкое укрепление. На участках с низкой скоростью течения (но не на поворотных участ- ках излучин) для укрепления откосов рек лучше использовать дешевые биоразлагаемые материалы – кокосовую койру, маты и рулоны из нее (Рисунок 53) (Roca et al. 2017). Через такой материал взойдет растительность и надолго закрепит берег естественным путем. 49 The River Restoration Centre. Manual of the River Restoration Techniques. Restoring meanders to straightened rivers: Restoring meanders to straightened rivers. 54 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Рисунок 52. Каменная наброска с выемками для растительности Источник: DHM Design, Basalt river restoration, 2017. https://express.adobe.com/page/1SeR0EgHeV5t9/. Рисунок 53. Маты и рулоны из кокосовой койры Источник: Salix, https://www.salixrw.com/products/. ■ Размещение порогов, заводей и отмелей. Русло без барьеров ускоряет течение. Чем выше скорость течения, тем больше твердого материала может переноситься водой, и тем опасней становится река. Быстрое течение также размывает берега. Более того, большая часть обита- телей рек не живут в зонах быстрого течения. Пороги направляют поток воды от берегов в центр Рисунок 54. J-образный порог (в плане) русла. Это защищает склоны от эрозии. Перена- правленные потоки образуют заводи и отмели, ко- торые становятся местами обитания и нереста реч- ной фауны. В заводях также уменьшается скорость течения, оседают взвеси с вредными веществами, и вода очищается. Система заводей и отмелей на реке воссоздает утраченную среду обитания, повышает привлекательность реки и уменьшает эрозию. Полное восстановление русла предполагает создание порогов из валунов и частей деревьев, которые также являются средой обитания рыб и водной фауны. Ва- лунные пороги иметь форму буквы J. Округлая часть должна быть направлена по течению для перенаправ- Источник: Fleming, Vogel, and McLemore 2017 ления воды в центр русла. Это снижает береговую эро- https://extension.okstate.edu/fact-sheets/print- зию, но ускоряет течение (Hickman and Thompson 2010) publications/bae/natural-stream-restoration-and- (Рисунок 54). enhancement-bae-1526.pdf. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 55 Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Городская среда, сельская местность Ландшафтная зона Речные долины Пространственные зоны Зона 4: Двусторонняя буферная зона вдоль реки с бетонным руслом Землепользование Территория должна быть незастроенной, или должна быть возможность для преобразования. Здесь не должно быть никаких инфраструктурных объектов (дорог или инженерных коммуникаций), или должна быть возможность их переноса. Технические характеристики Размеры: ширина восстанавливаемой долины должна быть определена экспертами в области речной экологии и геоморфологии. Риск затопления: низкая селевая опасность, ниже селехранилищ. Визуализация инструмента «Полная натурализация русла реки» в контексте создания зеленых коридоров На рисунках 55, 56 и 57 показана натурализация русла Малой Алматинки на участке между улицей Богдана Хмельницкого и улицей Бухтармирского в микрорайонах Жас Канат, Маяк и пр., с созданием меандров, порогов и заводей, а также с восстановлением пойменных лесов. Рисунок 55. Полное восстановление долины Малой Алматинки До – спрямленное русло Малой Алматинки После – натурализованное русло Малой Алматинки ниже ул. Богдана Хмельницкого с меандрами, порогами и восстановленными пойменными лесами Местоположение: https://goo.gl/maps/hTKxrVnPBbgMTiWc6. Источник: графика – Архитектурное бюро «MLA+», изображения – Google. 56 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Рисунок 56. Фрагмент натурализации реки с применением методов, описанных в разделе “Как?” Источник: графика – Архитектурное бюро «MLA+», изображения – Google. Рисунок 57. Восстановленное русло Малой Алматинки Источник: Архитектурное бюро «MLA+». K Натурализация одного из берегов реки Описание Данный инструмент предполагает частичную натурализацию, когда восстанавливается один из бе- регов реки. Определение понятия «восстановление реки» см. в разделе «J. Полная натурализация русла реки». Восстановление одного берега целесообразно в тех случаях, когда полное восстанов- ление невозможно, например, когда к одному берегу примыкает здание или улица. При использо- вании инструмента «Натурализация одного из берегов реки» бетон или габионы на одном берегу удаляются и заменяются природоподобными берегоукрепляющими элементами, напоминающими природные (например, как в рамках проекта «Permanente Creek» по ренатурализации реки (Рисунок 58). Инструмент «Натурализация одного из берегов реки» относится к средствам реализации подхо- да «Восстановление и улучшение природной среды». Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 57 С помощью инструмента «Натурализация одного из берегов реки» предполагается восстановле- ние одного берега реки с использованием местных видов растений в приречной буферной зоне. Берегоукрепление обеспечивается на основе природных решений: с помощью каменной набро- ски, противоэрозионных матов и зеленых насаждений. Рисунок 58. Проект частичной ренатурализации реки «Permanente Creek» в Канаде: сравнение между текущей ситуацией (верхнее фото) и визуализация конции (нижнее изображение) Защита Снижение скорости движения воды, уменьшение селевой опасности Восстановление, реставрация, улучшение Восстановление природной экосистемы рек Источник: WRA Environmental Consultants, September 2020. Permanente Creek, Conceptual Alternative Analysis, 8. Reference projects: p. 11 https://dokumen.tips/documents/matadero- creek-renaturalization.html?page=18. Сопутствующие выгоды ■ Компромиссное решение между проектом восстановления природной среды и экономией ресурсов. Такой подход является более гибким и может потребовать меньших финансовых и временных затрат, чем восстановление обоих берегов реки. ■ Создание дополнительного пространства на набережной. Изменение формы склона с диагональной на вертикальную стенку увеличивает пространство для пешеходов. Что? Как? ■ Выбор тестового участка. Все изменения, связанные с восстановлением, должны быть опробованы в условиях Алматы. Все эти элементы проектного решения успешно апробированы на равнинных реках, но не в горах. Средства восстановительного проектирования из данного инструментария адаптированы с учетом условий в Алматы, но требуют согласования с казахстанским госучреждением «Казселезащита», занимающимся вопросами обеспечения защиты регионов, объектов экономики и населения от последствий стихийных бедствий. Затем необходимо на опытном участке на практике проверить безопасность и эффективность ниженазванных элементов проектного решения. • Расширение долины реки. Изменение профиля руса и набережной посредством удаления одной из подпорных стенок или ее переноса дальше от русла реки. • Создание природного берегоукрепления. Природный берег укрепляется с учетом конфи- гурации второго берега, который остается искусственным, т.к. это будет оказывать сильное влияние на процессы эрозии. Метод берегоукрепления также выбирается с учетом скоро- сти течения реки и положения участка благоустройства (Рисунок 59). Дополнительная ин- формация содержится в разделе «J. Полная натурализация русла реки». 58 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Рисунок 59. Удачный компромисс в верховьях р. Есентай – один берег покрыт габионами, а другой имеет природное берегоукрепление с использованием каменной наброски Источник: Google Street Maps. • Размещение порогов, заводей и отмелей. Они важны для природных компонентов реки и сокращения эрозии (см. раздел «J. Полная натурализация русла реки»). Пороги следует делать из натуральных материалов или комбинировать природные материалы с бетоном для укрепления конструкций. Формирование отмелей и заводей будет зависеть от течения воды, течение воды будет совпадать с конфигурацией забетонированного берега; это стоит учесть при проектировании природного берегоукрепления. Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Городская среда Ландшафтная зона: Речные долины Пространственные зоны Зона 2.2: Буферная зона вдоль реки с бетонным берегом (50 м от края воды) Землепользование Территория должна быть незастроенной, или должна быть возможность для преоб- разования. Здесь не должно быть никаких инфраструктурных объектов (дорог или инженерных коммуникаций), или должна быть возможность их переноса. Технические характеристики Размеры: достаточно широкие берега для того, чтобы река могла изменить направ- ление течения и разливаться весной. Необходимая ширина рассчитывается с учетом степени затопления территории. Риск наводнения: низкая селевая опасность. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 59 Визуализация инструмента «Натурализация одного из берегов реки» в контексте создания зеленых коридоров На рисунке показано восстановление левого берега реки Есентай в сквере у Казахского нацио- нального академического театра драмы им. Ауэзова с использованием каменной наброски, что является природоподобным решением для берегоукрепления. Также создана дорожка у воды, а берег озеленен пойменной растительностью (Рисунок 60). Рисунок 60. Восстановление одного берега реки Малая Алматинка До – бетонные берега р. Есентай После – натурализация левого берега р. Есентай рядом со зданием Национального академического театра драмы им. Ауэзова Местоположение: https://goo.gl/maps/X6Z72EDympJwhmWW7. Источник: графика – Архитектурное бюро «MLA+», изображения – Google. Рисунок 61. Природное берегоукрепление каменной наброской Источник: графика – Архитектурное бюро «MLA+». Примечание: создание более пологого склона и проходов к воде. Дополнительное озеленение берега пойменными деревьями и кустарниками, сохранение существующего профиля откоса, на котором растут деревья. Пунктиром показан существующий профиль р. Есентай. 60 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан L Озеленение и благоустройство берегов водотока с искусственно измененным руслом Описание Данный инструмент предназначен для повышения озелененности берегов рек с искусственно изменен- ным руслом. Инструмент используется в тех случаях, когда полная или частичная натурализация русел рек невозможна из-за близости застройки или защитного предназначения бетонного берегоукрепле- ния. Определение понятия «восстановление реки» см. в разделе «J. Полная натурализация русла реки». Благоустройство берегов искусственно измененных русел осуществляется путем добавления при- родных элементов в бетонные каналы: камней, порогов, отмелей с растительностью. При этом при- ветствуется изменение профиля русла и озеленение, а также рекреационные компоненты (Рисунок 62). Инструмент «Озеленение и благоустройство берегов водотока с искусственно измененным рус- лом» относится к средствам реализации подхода «Восстановление и улучшение природной среды». Рисунок 62. Проект ревитализации реки в Лос-Анджелесе Защита Снижение скорости движения воды, уменьшение селевой опасности Восстановление, реставрация, улучшение Восстановление естественной экосистемы рек Источник: Wenk Associates, Los Angeles River Revitalization Master Plan, 2007, https://www.wenkla.com/projects/los-angeles-river- revitalization. Сопутствующие выгоды ■ Компромиссное решение между проектами восстановления природной среды и экономией ресурсов. Такой подход является более гибким и может потребовать меньших финансовых и временных затрат, чем восстановление обоих берегов реки. ■ Создание дополнительного пространства на набережной. Изменение формы склона с диаго- нальной на вертикальную стенку позволяет увеличить пространство для пешеходов (Рисунок 62). Что? Как? ■ Выбор тестового участка. Все изменения, связанные с улучшением условий на берегах водото- ков с искусственно измененными руслами, должны быть опробованы в условиях Алматы. Все эти элементы проектного решения успешно апробированы на равнинных реках, но не в горах. Сред- ства восстановительного проектирования из данного инструментария адаптированы с учетом условий в Алматы, но требуют согласования с казахстанским госучреждением «Казселезащи- та», занимающимся вопросами обеспечения защиты регионов, объектов экономики и населе- ния от последствий стихийных бедствий. Затем необходимо на опытном участке на практике проверить безопасность и эффективность ниженазванных элементов проектного решения. • Изменение формы откоса. Склоны под углом 45° неэффективно используют простран- ство и имеют ряд недостатков, включая сильный поверхностный сток, что приводит к эрозии. Террасирование крутых склонов подпорными стенками обеспечивает некоторое пространство для озеленения и пешеходных дорожек. Таким образом, если русло реки планируется реконструировать, следует рассмотреть возможность изменения профиля с Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 61 крутого диагонального склона на прямую стену (DPD 2019). Эта территория может стать затопляемой, поэтому зеленые насаждения и инфраструктура должны быть достаточно устойчивыми, чтобы выдерживать весенние паводки (Рисунок 63). Рисунок 63. Река Чхонгечхон, Сеул, Южная Корея – хороший пример благоустройства территории вдоль искусственного речного русла в городской среде Источник: Bloomberg, Reclaiming Nature through Urban Parks https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-02/reclaiming-nature-through-urban-parks-best-cityreads-of-the-week. • Изменение формы русла реки. Если планируется реконструкция русла, то следует преду- смотреть изменение его профиля с созданием отмелей. Река сможет течь по узкому глубо- кому руслу даже летом, когда уровень воды чрезвычайно низкий (Рисунок 64). На участках ниже селехранилищ предпочтительно сохранять отмели, которые сформировалась на ре- ках естественным путем (Рисунок 65). Обычно эти отложения вымываются из искусствен- ных речных каскадов, но не следует допускать, чтобы такие отмели становились слишком большими. Их наличие способствует повышению биоразнообразия и визуальной привле- кательности: эти отмели образуют среду обитания для водной и приречной флоры и фа- уны. Русло должно извилисто сужаться, чтобы выглядеть, как естественные водотоки 50. Рисунок 64. Отмели-бермы во время строительства и через год – зарастание почвы на реке Сомер, Мидсомер-Нортон, Сомерсет, Англия Источник: Woodland Water & Gardens and D. Longley, 2011–2012; Manual of River Restoration Techniques, River Somer, Placing Berms: Enhancing Straightened River Channels. 50 Информация с официального сайта Центра восстановления рек (River Restoration Centre) . Modifying River Bed Levels, Water Levels and Flows: River Bure, placing trees: Modifying River Bed Levels, Water Levels and Flows, River Darent, placing gravel: Modifying River Bed Levels, Water Levels and Flows. 62 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Рисунок 65. Даже забетонированная Большая Алматинка образует отмели, как река с природным руслом Источник: Google Street View. • Создание природного укрепления склонов. Вместо сплошного бетона лучше использо- вать бетонные или габионные сетки с выемками для озеленения (Рисунок 66). На верхних откосах, которые не затапливаются каждый год, можно использовать мягкие материалы, на- пример противоэрозионные маты и рулоны из кокосовой койры. Рисунок 66. Набережные реки Есентай: сплошной бетонный откос и озелененный бетонный откос Источник: Google Street View. • Размещение закрепленных порогов. Стремнины, или пороги, важны для природоподоб- ного течения реки и уменьшения эрозии (см. раздел «J. Полная натурализация русла реки ”). Пороги могут быть как бетонными (желательно усложнить их форму, приблизив ее к есте- ственной форме, и повернуть под углом к направлению течения), так и валунными. На селе- опасных участках с высокой скоростью течения валуны можно закрепить металлически- ми анкерами в бетоне. Валунные пороги должны иметь J-образную форму, а округлая часть должна быть направлена против течения реки, чтобы отводить воду к берегам. Это не сокра- щает береговую эрозию, но замедляет течение реки (Hickman and Thompson 2010). • Создание вертикального озеленения. Зеленые насаждения вдоль вертикальных поверх- ностей, таких как стены, здания, ограждения. Растения сажают вдоль стены, чтобы закрыть ее или разрастаться по ней (Рисунок 67). • Уход за системами селезащиты. Все меры по благоустройству берегов искусственных ру- сел рек принимаются в сочетании с анализом текущего состояния, модернизацией и регу- лярной очисткой систем селезащиты. Это позволит сделать природное благоустройство без ущерба для безопасности города. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 63 Рисунок 67. Стена вдоль терренкура вдоль Малой Алматинки Источник: Google Street View. Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Городская среда Ландшафтная зона: Речные долины Пространственные зоны Пространственные зоны Зона 2.2: Буферная зона вдоль реки с бетонным берегом (50 м от края воды) Землепользование Территория должна быть незастроенной, или должна быть возможность для преобразования. Технические характеристики Расположение: там, где полное восстановление невозможно: здания или улицы расположены слишком близко к береговой линии. Риск наводнения: низкая селевая опасность Визуализация инструмента «Озеленение благоустройство берегов водотока с искусственно измененным руслом» в контексте создания зеленых коридоров На рисунках 68 и 69 показано улучшение бетонного канализированного русла Большой Алматинки на участке между ул. Жандосова и ул. Торайгырова. Озелененная каменная наброска, пороги и водные растения использовались для дополнения рекреационной инфраструктуры, включающей скамейки и спуски к воде. 64 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Рисунок 68. Благоустройства искусственного русла реки Малая Алматинка. До – бетонное русло Большой Алматинки После – озелененное пространство вокруг Большой Алматинки Местоположение: https://goo.gl/maps/WZMzBu1fGzwcM8it6. Источник: графика – Архитектурное бюро «MLA+», изображения – Google. Рисунок 69. Изменение профиля откосов с диагонального на прямую стену, чтобы было больше пространства для пешеходных дорожек вдоль воды Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Примечание: выполненные работы: дополнительное укрепление каменной наброской, озеленение стен откосов, создание рекреационных элементов; посадка деревьев на частных участках в береговой полосе. Пунктиром показан существующий профиль Большой Алматинки. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 65 M Вскрытие запечатанных рек Описание Данный инструмент предназначен д ля ренатурализации водотока, заключенного в трубу (Рисунок 70) (American Rivers 2007). Инструмент “Вскрытие запечатанных рек” относится к средствам реализации подхода относится к средствам реализации подхода «Восстановление и улучшение природной среды». Рисунок 70. Парк Ван Дер Донк, Йонкерс, Нью-Йорк, США. Защита Снижение скорости движения воды, уменьшение селевой опасности Восстановление, реставрация, улучшение Восстановление естественной экосистемы рек Источник: Kensinger, Nathan. 2016. “Daylighting the Saw Mill River.” December 15, 2016. https://ny.curbed.com/2016/12/15/13963898/yonkers-saw-mill-river-photo-essay. Примечание: Река Со-Милл была погребена под городской застройкой. Трубу, в которую была заключена река, сохранили для паводкового стока, а основной поток направили в созданный парк. 1300 квадратных метров новой водной среды обитания привлекли водной фауны разных видов, включая- черепах, уток, рыб, крабов, угрей. Сопутствующие выгоды ■ Увеличение пропускной способности. Заключенная в трубу река имеет низкую пропускную способность. При резком повышении уровня воды или при селях труба становится барьером для течения, создавая чрезвычайные ситуации в связи с наводнениями на близлежащих тер- риториях. Также после сели трубу каждый раз необходимо очищать от камней и осадочных пород. В случае недостаточно тщательного ухода при повторной сели труба может взорваться и повредить имущество (Рисунок 71). ■ Создание новых зеленых насаждений . Вскры- Рисунок 71. Река Жарбулак, убранная в трубу тие реки дает возможность создать новый парк. под новым жилым комплексом “Европолис” на улице Омаровой Что? Как? ■ Заключение соглашения с землевладельцами. Реки часто убираются в водопропускные трубы для размещения над ними коммерческих или деловых объектов. В любом случае земля над водопропускной трубой является предметом конфликта интересов, поэтому юридический аспект должен быть решен до того, как река бу- дет восстановлена. ■ Удаление бетона и восстановление реки. Вос- становление реки включает вскрытие канализи- рованной реки или ручья и воссоздание их есте- ственного русла и функций (см. раздел «J. Полная Источник: газета “Время”, “Река в тисках”, Мадина Аимбетова, 2021 натурализация русла реки»). Поэтому необходи- https://time.kz/articles/risk/2021/04/16/reka-v-tiskah. 66 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан мо произвести некоторые ландшафтные преобразования: убрать бетон или другие материалы, покрывающие реку, расширить и создать более естественное русло реки и посадить приреч- ную растительность. Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Городская среда Пространственные зоны Зона 3: территория между приречными буферными зонами На участках над водопропускными трубами Землепользование Территории, которые могут быть преобразованы (например, автостоянки, промышленные зоны). Там не должно быть никакой инфраструктуры (дорог или инженерных коммуникаций), или должна быть возможность их перемещения. Технические характеристики Расположение: там, где полное восстановление невозможно: здания или улицы расположены слишком близко к береговой линии Риск наводнения: низкая селевая опасность Визуализация инструмента «Вскрытие запечатанных рек» в контексте создания зеленых коридоров На рисунке 72 показано вскрытие заключенной в трубу реки Боралдай на участке складской зоны 20-321-030-446 с созданием привлекательной парковой зоны в береговой полосе. С точки зрения межевания возможны разные способы стимулирования собственника земельного участка, в том числе изменение функциональной зоны или плотности строительства. Рисунок 72. Вскрытие реки Боралдай До – участок складской зоны, река Боралдай течет в После – вскрытие реки, создание привлекательного трубе под землей озелененного пространства, земеля теперь обладает потенциалом для градостроительного развития Местоположение: https://goo.gl/maps/YXh5CHYnacW6k6GTA. Источник: графика – Архитектурное бюро «MLA+», Google Imagery. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 67 N Водные биотопы Описание Данный инструмент предназначен для создания водной среды обитания. Восстановление/ улучшение состояния водных экосистем подразумевает создание мелководий с гидрофитами и пологих берегов водоемов (Рисунок 73). Инструмент «Водные биотопы» относится к средствам реализации подхода «Восстановление и улучшение природной среды». Для восстановления водных экосистем, нарушенных или разрушенных в результате антропогенных воздействий или стихийных бедствий, следует использовать инструменты, связанные с восстановлением природной среды (инструменты H, J, К). Рисунок 73. Тростниковые заводи в заповеднике «Woodberry Wetlands» во время и после их создания. Лондон, Великобритания Защита Защита берегов: водная растительность помогает снизить скорость течения и вероятность эрозии берегов Восстановление, реставрация, улучшение Восстановление природных экосистем водных ресурсов, нарушенных или разрушенных в результате антропогенной деятельности или стихийных бедствий Создание Создание новых водных местообитаний Источник: Salix, https://www.salixrw.com/ solution/woodberry-wetlands/. Сопутствующие выгоды ■ Повышение биоразнообразия водных экосистем. В окрестностях Алматы нет мелководных зон, где могли бы жить водоплавающие птицы и другие водные обитатели. Создание таких экосистем увеличит видовое разнообразие в агломерации (Ковшарь 1988). ■ Защита берегов. Заросли тростника снижают скорость течения реки и предотвращают эрозию берегов (Frankenberg 1997). Что? Как? ■ Создание отмелей и посадка гидрофитов. Тростник и прочие гидрофиты растут в воде, но на мелководьях, поэтому необходимо создать водные пространства глубиной не более 1–1,5 м, чтобы обеспечить идеальные условия произрастания таких трав. Если посадка в грунт невозможна, для их посадки можно использовать формат «плавающих островов» (Рисунок 74). 68 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Рисунок 74. Водный биотоп у металлического берегоукрепления Источник: Department of Planning and Development. 2019. “Vertical Bulkhead or Seawall Treatments.” Chicago River Design Guidelines, p.36. ■ Создание пологих берегов и трапов. Лягушки и жабы приносят пользу, т.к. они едят вредных насекомых. Им нужны водоемы со стоячей водой, которые не пересыхают летом и не промерзают зимой. Чтобы молодняк мог выбираться из искусственных водоемов с крутыми или бетонными берегами, стоит сооружать трапы шириной не менее метра и наклоном не более чем на 50°. Берега естественных водоемов должны быть пологими, с мягким грунтом и мелководьем (Ковшарь 1988). Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Городская среда, сельская местность Пространственные зоны Зона 1: Водоток Землепользование Пруды, водохранилища, реки, все водоемы Технические характеристики Размеры: небольшая глубина Антропогенная нагрузки: низкая антропогенная и техногенная нагрузка Риск наводнения: незначительно меняющийся уровень воды, регулируемая скорость течения Визуализация инструмента «Водные биотопы» в контексте создания зеленых коридоров На рисунке 75 показано создание водной среды обитания на Сайранском водохранилище. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 69 Рисунок 75. Отмели с водной растительностью, созданные на водохранилище Сайран До – Сайранское водохранилище После – формирование прибрежной растительности, водного биоразнообразия, среды обитания птиц. Потенциал развития экотуризма для горожан на водохранилище Сайран Местоположение: https://goo.gl/maps/ATU3togadkD5ZzKc7. Источник: графика – Архитектурное бюро «MLA+», Google imagery. O Наземные биотопы Описание Данный инструмент предназначен для создания наземных местообитаний. Наземные биотопы – это природные или полуприродные территории, созданные для повышения биоразнообразия. Его можно повышать искусственно, создавая условия для определенных видов (Рисунок 76). Такие новые экосистемы могут оказываться подходящими аналогами местообитаний для местных видов растений, приставляющих природоохранную ценность (Itani 2020). Широко известным примером создания лесных биотопов является метод Мияваки (Miyawaki 1999). Это создание небольших чрезвычайно густых и быстрорастущих лесов с использованием местных видов растений. Этот метод используется в различных проектах лесовосстановления и лесоразведения в разных странах мира для воссоздания коренных лесов с высоким уровнем биоразнообразия за короткий промежуток времени. Метод предполагает посадку большого количества местных видов деревьев на небольшой площади, что обеспечивает быстрое образование густого многоярусного леса. В городской среде можно воссоздавать не только леса. Весьма распространенным, эффективным и подходящим для Алматы средством повышения биоразнообразия городских территорий являются луговые биотопы (Bjørn et al. 2019). География города определяет, какие биотопы для него подходят. Инструмент «Наземные биотопы» относится к средствам реализации подхода «Восстановление и улучшение природной среды». Инструмент предназначен только для создания наземных местообитаний. Восстановление экосистем, нарушенных или разрушенных в результате антропогенных воздействий или стихийных бедствий, следует использовать инструменты, связанные с восстановлением природной среды (инструменты H, J, К). 70 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Рисунок 76. (a) Хороший пример экосистемы с высоким уровнем разнообразия на набережной, где растут травы, кустарники, деревья, цветы и обитают животные и птицы; (b) плохой пример традиционной рядовой посадки деревьев без разноярусной растительности a b Защита Восстановление, Создание Защита мест реставрация, улучшение Создание обитания, Восстановление нарушенных новых мест местных видов или разрушенных природных обитания экосистем водных ресурсов Источник: Friends of Chicago River, Case Studies, Resources, and Examples for River Edge Development , p.8. Сопутствующие выгоды ■ Увеличение количества полезных наземных видов. Птицы, насекомые и рукокрылые питаются насекомыми-вредителями. Птицы и рукокрылые облегчают уход за зелеными насаждениями, поедая опавшие плоды и разбрасывая семена 51 . Насекомые опыляют растения 52 . Рукокрылые тоже поедают вредителей и переносят семена 53 . ■ Экосистемные услуги. Наземные местообитания выполняют важные экосистемные функции, такие как почвообразование, регулирование климата и улучшение качества воздуха 54 . ■ Создание мест для отдыха. Наземные биотопы являются популярными зонами отдыха людей. Они также представляют культурную и эстетическую ценность, отличаясь уникальной флорой и фауной, красотой ландшафтов и сохранением традиций местных сообществ. Что? Как? ■ Создание биотопов. Биотопы различаются по видовому составу и ярусности растительности. Основными биотопами для алматинских рек должны быть лесные, луговые и приречные биотопы. • Лесной биотоп характеризуется многотрудностью растительности: от крупных деревьев до трав. В лесах листья и корни деревьев, кустарников и трав находятся на разных ярусах, что помогает каждому получать свое количество света, воды и питательных веществ из 51 Why Birds Matter website #BringBirdsBack: https://www.3billionbirds.org/why-birds-matter. 52 Buglife website - Pollinator: https://www.buglife.org.uk/bugs/love-bugs/pollinators/. 53 Why Bats Matter website - About Bats - Bat Conservation Trust: https://www.bats.org.uk/about-bats/why-bats-matter. 54 Общая информация об экосистемных услугах представлена на официальном сайте Европейской экономической комиссии Организации Объединенных Наций (ЕЭК ООН): Ecosystem Services | UNECE. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 71 почвы. Ярусность повышает видовое разнообразие и ослабляет межвидовую конкуренцию, что обеспечивает повышение выживаемости растений. Лесные биотопы имеют больше ярусов, чем обычные городские насаждения (Аметов и др. 2016): • древесный ярус: первый ярус – высокие деревья; • второй ярус – невысокие деревья и крупные кустарники; • кустарниковый ярус: третий ярус – среднерослые кустарники; • четвертый ярус – низкие кустарники; • травяной ярус: пятый ярус – высокие травянистые растения; • шестой ярус – высокие травянистые растения, мхи, лишайники и почвопокровные растения. Такое распределение носит весьма условный характер, так как принадлежность к тому или иному ярусу определяет не только вид растения, но и его сорт, форма и климатические условия произрастания. Лесные биотопы из-за своей густоты становятся местами обитания птиц и мелких млекопитающих. Ассортимент видов растений для создания биотопа зависит от типа леса; см. Раздел 2.3: Подход «Увеличение древесного покрова». • Луговой биотоп состоит преимущественно из различных травянистых растений, включая многолетники. Он может быть рукотворным аналогом степной экосистемы. Такие биотопы становятся хорошей кормовой базой для насекомых-опылителей. Растительность для луговых биотопов, которые могут существовать в городских условиях, должна выбираться геоботаником по результатам специального исследования. • Приречные биотопы (в Алматы это пойменные леса) состоят из древесно-кустарниковой растительности, которая благодаря особенности строения корневой системы способны закреплять грунт на берегах реки. Такие растения должны быть устойчивы к затоплению. Также в биотоп часто входят водные и полуводные растения. Более подробно приречные биотопы рассматриваются в разделе «H. Сохранение и/или восстановление тугайных лесов» Площадь биотопа должна составлять более 0,5 га. Это соответствует определению понятия «лес» Продовольственной и сельскохозяйственной организации (ФАО) и Международного союза охраны природы (IUCN 2008). Биотопы одного типа должны быть связаны друг с другом коридорами. Рисунок 77. Гнездовой ящик Рисунок 78. Гнездовой ящик Рисунок 79. Домик для для птиц для летучих мышей насекомых Источник: The Wildlife Community Источник: Big bat box Источник: Woodland Trust https://thewildlifecommunity.co.uk/ https://www.bigbatbox.com/blogs/ https://www.woodlandtrust.org.uk/ products/forest-bird-nestbox-and- learn/the-surprising-benefits-of-bat- blog/2019/09/how-to-build-a-bug- feeder. boxes-and-why-you-should-have-one. hotel/. 72 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан ■ Создание искусственных гнездовий для птиц. Это могут быть отдельные ящички (скворечники и синичники, дуплянки для совки-сплюшки, ящики для стрижей) или полости в зданиях. Гнездовые ящики следует устанавливать на высоте не менее 2–3 м над землей (BTO 2010). В городах с высокой плотность населения их следует устанавливать выше – на высоте 4–5 м, чтобы птицы могли спрятаться от городского шума и других помех. Например, более 50% гнезд черного дрозда (Turdus merula) в Алматы расположены выше 4 м над землей (Ковшарь 1988). Когда требуется привлечение птиц определенных видов, следует обратиться за консультацией к орнитологу для определения высоты гнездового ящика и диаметра отверстия (Рисунок 77) 55 . ■ Создание домиков для летучих мышей. В Алматы живет восемь видов рукокрылых. Они селятся около воды; они страдают от урбанизации и благоустройства, потому что теряют свои места обитания – дуплистые деревья и деревья с густыми кронами. В поисках убежища они залетают в дома, на чердаки, проникают в межоконные пространства и порой погибают там. Чтобы им помочь, следует создавать специальные места, где они могли бы жить и зимовать. Это могут быть гнездовые ящики д ля летучих мышей и полости в домах (Рисунок 78) 56 . ■ Создание домиков для насекомых. Для привлечения полезных насекомых на территорию можно сооружать домики для насекомых. Это ящики или рамы с отсеками, которые наполняются разными природными материалами (полые стебли тростника, сосновые шишки, сухие листья, кора, камни) или даже строительным мусором. Разные насекомые предпочитают разные типы материалов. Домик следует устанавливать на защищенном от ветра и дождя месте, желательно подальше от мест скопления людей и особенно детей (Рисунок 79). Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Городская среда, сельская местность Пространственные зоны Зона 3: территория между приречными буферными зонами Технические характеристики Антропогенная нагрузка: в местах без свободного доступа для населения или вдали от активно используемых рекреационных троп и объектов Визуализация инструмента «Наземные биотопы» в контексте создания зеленых коридоров На рисунке 80 показано создание биотопа в зоне с низкой рекреационной нагрузкой, разноо- бразным видовым составом и ограниченным доступом населения в процессе натурализации рус- ла Малой Алматинки на участке между улицей Богдана Хмельницкого и улицей Бухтармирского в микрорайонах Жас Канат, Маяк и на проспекте Абая (Рисунок 80). 55 Для ознакомления с информацией о создании гнездовых ящиков для птиц см. TheCornellLab of Ornithology website: Features of a good birdhouse - Nestwatch : https://nestwatch.org/learn/all-about-birdhouses/features-of-a-good-birdhouse. 56 Обзорная информация о гнездовых ящиках для летучих мышей представлена на сайте: Bat Conservation Trust. Bat Boxes : https://www.bats.org.uk/our-work/buildings-planning-and-development/bat-boxes. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 73 Рисунок 80. Создание лесного биотопа в тугайной буферной зоне реки Малая Алматинка До – место полной натурализации русла Малой После – биотоп, видовое разнообразие, увеличение Алматинки, фрагмент с местом расположения численности птиц и животных, восстановление биотопа природной экологической системы Местоположение: https://goo.gl/maps/rXHmob2LWKm3ErHm7. Источник: графика – Архитектурное бюро «MLA+», изображения – Google. 74 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан 2.5 Подход «Повышение связанности зеленых насаждения» Цель подхода Обеспечение экологической и рекреационной связанности зеленых коридоров городских природных зон. Это позволяет уменьшить фрагментацию городской зеленой сети и создать рекреационные связи между парками и бульварами, чтобы любой горожанин мог выйти из дома и отправиться на прогулку в тени деревьев. Слоган подхода: «Обеспечить связанность зеленых насаждений на благо жителей агломерации и живой природы!» Рисунок 81. Вызовы, с которыми можно справиться Рисунок 82. Выгоды применения подхода с помощью подхода «Повышение связанности «Повышение связанности зеленых зеленых насаждений» насаждений» Вызовы Выгоды Фрагментация Труднодоступ- Утрата Связанность Доступность среды ность парков биоразно- среды обитания парков и природных обитания и природных образия территорий территорий Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Источник: Архитектурное бюро «MLA+. Иллюстрация инструментов для реализации данного подхода Рисунок 83. Инструменты для реализации подхода «Повышение связанности зеленых насаждений» P Q P Городские бульвары Q Система скверов Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 75 P Городские бульвары Описание Данный инструмент предназначен для создания широкой полосы зеленых насаждений по обеим сторонам или посередине проезжей части (Рисунок 84). Цель применения инструмента – обеспечить экологическую и рекреационную связанность городских озелененных территорий общего пользования с «большой» природой, чтобы жители города могли гулять и отдыхать. Инструмент «Городские бульвары» относится к средствам реализации подхода «Повышение связанности зеленых насаждений». Рисунок 84. Хороший пример городского бульвара: бульвар Бухар Жырау шириной 32 метра связывает сквер им. Сатпаева и набережную р. Есентай Восстановление, реставрация, Создание улучшение Обеспечение экологической Интеграция существующих элементов и рекреационной связанности зеленой инфраструктуры в единую зеленых зон с зелеными систему коридорами Источник: Google Street View, Кайпо Мәжөн отырған жер and yandex.come/maps. Сопутствующие выгоды ■ Бульвары создают возможности для отдыха и прогулок в тени деревьев между парками и набережными, что способствует переходу к здоровому образу жизни. Что? Как? ■ Анализ экологической связанности, выявление зеленых зон и коридоров. ■ «Хорошее зеленое связующее звено» должно быть достаточно широким и протяженным для достижения природоохранной цели 57, и включать многоярусные и сплошные зеленые насаждения. ■ Минимальная ширина древесного покрова составляет 30 метров 58 для передвижения птиц, насекомых и растений, а также для обеспечения эффективного функционирования коридора. ■ Выбор ассортимента видов деревьев в соответствии с ПУД [ПУН]. 57 Согласно рекомендациям Департамента сельского хозяйства США. См. официальный сайт – Corridor Width: https://www.fs.usda.gov/nac/buffers/guidelines/2_biodiversity/9.html. 58 Согласно рекомендациям Департамента сельского хозяйства США. См. официальный сайт. Corridor Width: https://www.fs.usda.gov/nac/buffers/guidelines/2_biodiversity/9.html. 76 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан ■ Освещение должно быть направлено вниз, чтобы не беспокоить животных. ■ Бульвары должны иметь выходы (с базовыми элементами инфраструктуры и пешеходными переходами) на природные территории и на набережную, то есть вести «из точки А в точку Б». ■ Рекреационная инфраструктура должна включать удобных пешеходных пути с возможностью размещения велосипедной дорожки и пешеходных переходов (желательно надземных). Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Городская среда Пространственные зоны Зона 2.2: Буферная зона вдоль реки с бетонным берегом Зона 5.2: Буферная зона улицы Землепользование Территории общего пользования: улицы Технические характеристики Размеры: 30 м – оптимальная ширина озеленительной полосы Расположение: бульвары размещаются между наиболее ценными зелеными «зонами» и основными зелеными коридорами – приречными. Визуализация инструмента «Городские бульвары» в контексте создания зеленых коридоров Рисунок 85. Бульвар на улице Утепова До – ул. Утепова, прерывающееся озеленение На рисунке 85 показана улица Утепова между Ботаническим садом и Большой Алматинкой, которую планируется превра- тить в бульвар для устранения пробелов в озеленении и соз- дания дополнительной рекреа- ционной инфраструктуры. После – бульвар Утепова связывает Ботанический сад с набережной Большой Алматинки Местоположение: https://goo.gl/ maps/75gZ4ZJVeAkA5aVM9. Источник: графика – Архитектурное бюро «MLA+», изображения – Google. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 77 Q Система скверов Описание Данный инструмент предназначен для обеспечения экологической и рекреационной связанно- сти крупных зеленых массивов посредством создания сети зеленых насаждений, включая парки и скверы, расположенные в непосредственной близости друг от друга (Рисунок 86). Такие места чаще всего называют карманными парками (World Bank 2021a). Карманные парки – это небольшие озелененные территории общего пользования, повышающие доступность зеленых насаждений и предоставляющие широкий спектр рекреационных возможностей для жителей микрорайона (дет- ские и спортивные площадки, места для выгула собак и т.д.). Инструмент «Система скверов» относится к средствам реализации подхода «Повышение связан- ности зеленых насаждений». Он может быть использован в ситуациях, когда прямое соединение зеленых насаждений между собой невозможно из-за таких препятствий, как автомагистрали, большие промышленные зоны, плотная городская застройка с недостаточной шириной дорог 59 . Рисунок 86. Пример системы небольших скверов, зеленых насаждений и парков, выполняющих функцию зеленого связующего звена между двумя основными экологическими ядрами: «Уанстед флэтс» (Wanstead Flats) и парком Олимпик в долине реки Леа, Лондон, Англия 1. Парк Wanstead Flats ров ас к ве Си с тем 2. 0лимпик парк, долина реки Леа Восстановление, Создание реставрация, улучшение Создание экологических и Интеграция существующих элементов рекреационных связующих зеленой инфраструктуры в единую звеньев между зелеными систему зонами и зелеными коридорами Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Сопутствующие выгоды ■ Создание коридора для передвижения городских животных и птиц, даже если зеленые наса- ждения не связаны между собой непосредственно (World Bank 2021a). ■ Повышение доступность зеленых насаждений общего пользования, позволяющее добираться до них пешком. 59 Согласно рекомендациям Департамента сельского хозяйства США. См.: страницу на официальном сайте Департамента: Stepping stones and gaps: https://www.fs.usda.gov/nac/buffers/guidelines/2_biodiversity/7.html. 78 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Что? Как? ■ Определение зеленых коридоров и зеленых зон, которые необходимо соединить. ■ Выбор подходящих мест для создания зеленых «островков» (это могут быть не размежеванные участки земли, пустыри, территории вдоль железной дороги, логи небольших рек, участки широких дорог и т.д.) и их превращение в парки и скверы. ■ Чем меньше расстояние между зелеными «островами», тем лучше. Минимальное расстояние между зелеными “островками” зависит от видов птиц и животных, которые могут мигрировать благодаря таким зеленым связующим звеньям 60. ■ Зафиксировать легальный статус новых парков в документах территориального планирования. Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Городская среда Пространственные зоны Зона 2.2: Буферная зона вдоль реки с бетонным берегом Зона 3: территория между приречными буферными зонами Технические характеристики Размеры: зеленые «зоны» должны располагаться близко друг к другу. Расположение: система скверов располагается между наиболее ценными зелеными «зонами» и основными зелеными коридорами Визуализация инструмента «Система скверов» в контексте создания зеленых коридоров На рисунке 87 показано создание системы скверов между рощей имени Баума и долиной реки Малая Алматинка, сохранение и присвоение необходимого статуса логам. Рисунок 87. Система скверов между рощей им. Баума и долиной реки Малая Алматинка До – заброшенные русла малых рек между После – система скверов, связывающих Рощей Баума и рекой Малая Алматинка Бауманскую рощу и Малую Алматинку Местоположение: https://goo.gl/maps/2F854RyZ89dHmUVn6. Источник: графика – Архитектурное бюро «MLA+», изображения – Google. 60 Согласно рекомендациям Департамента сельского хозяйства США. См.: страницу на официальном сайте Департамента: Stepping stones and gaps: https://www.fs.usda.gov/nac/buffers/guidelines/2_biodiversity/7.html. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 79 2.6 Подход «Развитие рекреации» Цель подхода Создание протяженных рекреационных маршрутов в тени деревьев и возможностей для комфортного отдыха на природе, с зонами, где можно по пути сделать остановку для отдыха. Слоганы подхода: «Сможем ездить из Медеу в Конаев на велосипеде!» Рисунок 88. Вызовы, с которыми можно справиться Рисунок 89. Выгоды применения подхода с помощью подхода «Развитие рекреации» «Развитие рекреации» Вызовы Выгоды Недостаточно Труднодоступ- Негативное вли- Достойные Туристическая Улучшение развитая ность парков яние изменения условия для привлекатель- состояния инфраструкту- и природных климата на здо- отдыха ность здоровья ра для отдыха территорий ровье человека населения Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Иллюстрация инструментов для реализации данного подхода Рисунок 90. Инструменты для реализации подхода «Развитие рекреации» T S Рекреационный маршрут V Пересечение маршрута T с улицами S U Спуски к воде U Зоны отдыха вдоль V рекреационного маршрута Источник: Архитектурное бюро «MLA+». 80 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан S Рекреационный маршрут Описание Данный инструмент применяется главным образом для создания непрерывных благоустроенных дорожек в тени деревьев вдоль крупных рек. Он предназначен для обеспечения удобного доступа к берегам рек для местных жителей, чтобы они могли там гулять, кататься на велосипедах, заниматься спортом и отдыхать на природе (Рисунок 91). Инструмент «Рекреационный маршрут» относится к средствам реализации подхода «Развитие развитии». Рисунок 91. Хороший пример: терренкур на Малой Алматинке Создание Создание непрерывных озелененных дорожек в тени деревьев Источник: https://kaztag.info/ru/news/ rekonstruktsiyu-na-terrenkure-planiruyut-nachat-v- nachale-leta-v-almaty? Сопутствующие выгоды ■ Повышение уровня физической активности. Безопасные и удобные маршруты для пеших, беговых и велосипедных прогулок, побуждающие людей проводить больше времени на свежем воздухе и повышающие уровень физической активности. ■ Развитие велосипедной культуры. Создание прогулочных маршрутов стимулирует исполь- зование велосипедов в городской среде, способствуя развитию велосипедной культуры и по- зволяя использовать альтернативный и экологически чистый вид транспорта. ■ Туристический потенциал. Красивые виды вдоль маршрутов и приятная атмосфера могут привлекать туристов, создавая возможности для развития местного бизнеса и туристического сектора. ■ Для защиты долин малых рек. Набережная и велодорожка могут образовать четкую границу между открытым пространством природных ландшафтов зеленого коридора и территориями города, пригородных поселков и новостроек. Наличие четкой границы будет препятствовать возможному самозахвату земли на берегах рек. Что? Как? ■ В границах города Алматы: • Минимальная ширина пути должна составлять 2,5 метров (WHO 2013). Там, где это воз- можно и совместимо с проектными решениями, следует добавлять велодорожки в отде- ленные от основного пешеходного пути физическим или, выделенные специальным по- крытием, для безопасности граждан. В этом случае ширина дорожки должна составлять не менее 6 метров; также нужно учитывать пешеходный поток на территории, активность на прилегающих территориях и в зависимости от этого увеличивать ширину пути. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 81 • На маршруте должны быть места для остановки и рекреационные зоны со скамейками, спортивными и игровыми площадками в зависимости от активности променада, функционального зонирования и районов города. • Маршрут должен быть затенен кронами деревьев и озеленен для улучшения микроклимата, качества воздуха и т.д. ■ В пригородной зоне (Алматинской области): • Ширина велосипедной дорожки должна составлять 3–3,5 м (WHO 2013). На велотрассе должны дорожные знаки и указатели д ля ориентации в пути. • Велосипедные маршруты в пригородной зоне должны быть связаны с городскими набережными, чтобы любой человек мог выйти из своего дома, пройти по зеленым бульварам (см. Раздел «Р. Городские бульвары») к реке и прокатиться на велосипеде по набережной. • Маршруты стоит по возможности закольцовывать с другими путями для разнообразия видов и создания небольших колец разного уровня сложности на 2-4 часа. • Зоны отдыха следует располагать ориентировочно через каждые 5 км (точные расстоя- ния между ними устанавливаются для каждого проекта: см. раздел «V. Зоны отдыха вдоль рекреационного маршрута»), их лучше размещать вблизи населенных пунктов или буду- щих территорий застройки, если таковые имеются на маршруте. В зоне отдыха есть навес, скамейки, урны, инфраструктура для обслуживания велосипедов. Также в зоне отдыха мо- жет быть торговая точка (киоск) для реализации продукции местных фермеров (либо она может находится недалеко от уже существующей торговой точки). Зоны отдыха рекомен- дуется организовать в партнерстве с производителями местной продукции. • Создание дополнительной туристической инфраструктуры по маршруту – кемпинги, глемпинги, базы отдыха, спортивные и рекреационные активности. Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Городская среда, сельская местность Пространственные зоны Зона 2.1: Буферная зона вдоль реки с природным берегом (50 м от воды) – приоритетная зона Зона 2.2: Буферная зона вдоль реки с бетонным берегом (50 м от воды) – приоритетная зона Зона 5.1: Буферная зона автомагистрали Технические характеристики Размеры: ширина полосы движения должна составлять от 2,5 до 3,5 метров (WHO 2013) Визуализация инструмента «Рекреационный маршрут» в контексте создания зеленых коридоров На рисунке 92 показан фрагмент маршрута Каток Медеу – Конаев «От гор до Капчагайского водохранилища» вдоль Малой Алматинки и р. Есентай. Длина маршрута – 203 км. 82 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Рисунок 92. Карта маршрута «Каток-Медеу – Конаев» На рисунке 93 показан фрагмент, демонстриру- ющий связь велотрассы «Каток Медеу – Конаев» с пилотным проектом «Зеленый путь к Конаеву». Далее маршрут идет вдоль реки Каскелен к Кап- чагайскому водохранилищу. Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Рисунок 93. Фрагмент соединения велотрассы «Каток Медеу – Конаев» с пилотным проектом «Зеленый путь к Конаеву» До – долина реки Каскелен После – велотрасса вдоль Малой Алматинки по ветке зеленого коридора, соединяется с пилотным проектом и идет вдоль реки Каскелен до Капчагайского водохранилища Местоположение: https://goo.gl/maps/TYrRestirAgoQJdv7. Источник: графика – Архитектурное бюро «MLA+», изображения – Google. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 83 T Пересечение маршрута с улицами Описание Данный инструмент предназначен для обеспечения комфортного передвижения по дорожкам без необходимости подниматься по лестнице или пересекать несколько уровней, например, путем создания вело-пешеходных переходов под или над мостами и городскими улицами, а также пандусов для плавного перехода с одного уровня насыпи на другой при приближении к пешеходным переходам (Рисунок 94). Инструмент «Пересечение маршрута с улицами» относится к средствам реализации подхода «Развитие рекреации». Рисунок 94. Тоннель под улицей для велодорожки, фрагмент 60-метрового тоннеля для рекреационного маршрута RijnWaalpad, Нидерланды Защита Создание безопасной безбарьерной среды для маломобильных групп населения Создание Создание удобных пересечений рекреационного маршрута с улицами Источник: Interreg, Bicycle tunnels on RijnWaalpad cycle highway, 2017, https://www.nweurope.eu/ projects/project-search/cycle-highways-innovation- for-smarter-people-transport-and-spatial-planning/ news/bicycle-tunnels-on-rijnwaalpad-cycle-highway/. Сопутствующие выгоды ■ Минимизация количества вынужденных остановок на рекреационных маршрутах в пределах зеленого коридора благодаря пологим многоуровневым переходам. В настоящее время беспре- пятственному и удобному передвижению пешеходов и велосипедистов вдоль рек в центральной части города мешает недостаточно развитая система развязок с основными городскими маги- стралями. Создание удобных пересечений позволит повысить качество рекреационного марш- рута, которое во многом определяется количеством препятствий для участников движения по маршруту, из-за которых они вынуждены останавливаться, ждать или подниматься по лестнице. ■ Создание пересечений с маршрутами повысит их инклюзивность и доступность для маломобильных групп населения. Лестницы между разными уровнями променада являются наиболее ощутимым препятствием, особенно для людей с детьми и маломобильных граждан. Что? Как? ■ Изучение условий. Сначала необходимо изучить показатели водного баланса: на сколько поднимется уровень воды в разное время года, и как река ведет себя в паводки. Далее следует провести исследование инженерных конструкций для того, чтобы определить оптимальный метод внедрения решений. ■ Создание пешеходного тоннеля/эстакады в конструкции моста. Необходимо убедиться, что высота мостового сооружения позволяет пройти человеку с учетом балки (Рисунок 95). В некоторых случаях, возможно понижение уровня набережной. ■ Сооружение настила на сваях или понтонах. Уровень набережной снижается под мостом (Рисунок 96). 84 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан ■ Сооружение пандуса между нижним уровнем набережной и площадкой перед пешеходным переходом 61 : • уклон пандуса не должен превышать 5%, а максимальный поперечный уклон 20%; • ширина пандуса должна быть не менее 1,5 метров (при одностороннем движении) или 2,5 метров (при двустороннем движении). Это позволяет людям на инвалидных колясках и маломобильным людям свободно маневрировать и обеспечивает безопасность для пешеходов и других участников движения; • пандусы должны иметь плавный переход на уровень тротуара и проезжей части, чтобы избежать резких скачков высоты; • пандусы должны иметь покрытие из тактильной плитки для людей с ограниченными возможностями зрения, чтобы обеспечить их ориентацию на местности. Рисунок 95. Хороший пример: пересечение Рисунок 96. Хороший пример: пересечение терренкура на Малой Алматинке и проспекта терренкура на реке Есентай с инженерным Аль-Фараби сооружением Источник: Даулет Еркинов Фото: Виктор Коротыч https://maps.app.goo.gl/hpLGiyeuFLhnWZ348. Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Городская среда, сельская местность Пространственные зоны Зона 2.1: Буферная зона вдоль реки с природным берегом (50 м от воды) – приоритетная зона Зона 2.2: Буферная зона вдоль реки с бетонным берегом (50 м от воды) – приоритетная зона Зона 5.1: Буферная зона автомагистрали Технические характеристики Расположение: пересечение дороги с транспортной и/или инженерной инфра- структурой и рекреационного маршрута, где затруднен проход/проезд, или марш- рут проходит под мостом. Размеры: расстояние от поверхности пешеходной дорожки до низа мостового со- оружения должно быть не менее 3 метров для обеспечения возможности прохода под ним с учетом инженерного обеспечения перехода. Если проход под мостом не- возможен, следует предусмотреть пандусы и откосы. 61 Нормы, установленные в SP 59.13330.2020. 2021. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения: https://docs.cntd.ru/document/573659328. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 85 Визуализация инструмента «Пересечение маршрута с улицами» в контексте создания зеленых коридоров На рисунках 97 и 98 показано понижение уровня набережной и создание беспрепятственного пути вдоль р. Есентай под мостовым сооружением на улице Тимирязева. Рисунок 97. Создание дорожки вдоль р. Есентай под мостовым сооружением на улице Тимирязева До – набережная р. Есентай упирается в улицу без После – проход под мостом, беспрепятственный перехода и возможности подняться на тротуар. путь вдоль воды, в том числе для маломобильных Пересечение р. Есентай и улицы Тимирязева. групп населения Местоположение: https://goo.gl/maps/AWrtZkiYz3Nsqn5v8. Источник: графика и фото – Архитектурное бюро «MLA+», изображения – Google. Рисунок 98. Обустройство плавного понижения уровня набережной; минимальная высота от пола покрытия до верха мостового сооружения – 2,5 метра; вертикальное озеленение стен Источник: Архитектурное бюро «MLA+». 86 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан U Спуски к воде Описание Данный инструмент предназначен для обеспечения комфортного пребывания у воды и возмож- ностей для отдыха. Доступ может быть обеспечен с помощью лестницы или понтона (Рисунок 99). Инструмент «Спуски к воде» относится к средствам реализации подхода «Развитие рекреации». Рисунок 99. Ступеньки к воде можно сделать, либо реконструировав откос берегоукрепления (левый берег), либо пристроив их к конструкции (правый берег), канал Чхонгечхон, Сеул Создание Создание доступа к воде и общественных пространств у водыr Источник: Tripadvisor, https://www.tripadvisor.com/Tourism-g294197- Seoul-Vacations.html. Сопутствующие выгоды Что? Как? ■ Единение с природой. Созерцание видов на ■ Устройство бетонных ступеней к воде фоне звука воды помогает снять стресс и на- зарегулированного водотока. В период пряжение. половодья они могут уходить под воду. ■ Создание мест для общения вдали от улично- ■ Устройство деревянных настилов, го шума – расположенный ниже основной набе- ступеней к воде или каменной наброски на режной, спуск к воде становится новым видом природных берегах. Необходимо убедить- общественного пространства. ся, что благоустройство не препятствует ■ Возможность организации спортивно - оздо- функционированию речной экосистемы. ровительных мероприятий на воде (в местах, ■ Создание системы информирования на- где это безопасно). К таким активностям можно селения о повышении уровня воды и по- отнести катание на сапах, каяках, лодках и ка- тенциальной опасности использования тамаранах, а также рыбалку. спусков. Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Городская среда Пространственные зоны Зона 1: Водоток Зона 2.1: Буферная зона вдоль реки с природным берегом (50 м) Зона 2.2: Буферная зона вдоль реки с бетонным берегом (50 м) Технические характеристики Расположение: спуски примыкают к рекреационному маршруту, вблизи рекреационных и спортивных зон. Риск наводнения: низкая селевая опасность Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 87 Визуализация инструмента «Спуски к воде» в контексте создания зеленых коридоров На рисунках 100 и 101 показано обустройство спуска к воде в откосе на Большой Алматинке на участке между проспектом Абая и озером Сайран с амфитеатром и ступенями для сидения. В сезонное половодье вода затопляет бетонные ступени без ущерба для покрытия. Рисунок 100. До – доступ к воде закрыт Рисунок 101. После – преобразование части бетонного откоса на Большой Алматинке в спуск к воде с дополнительным устройством ступеней, по возможности сохранение отмелей с добавлением каменной наброски и водной растительности Местоположение: https://goo.gl/maps/yHHUqXUtue78PvQS6. Источник: графика – Архитектурное бюро «MLA+», изображения – Google. 88 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан V Зоны отдыха вдоль рекреационного маршрута Описание Данный инструмент представляет собой рекомендации по созданию системы специально обору- дованных мест для отдыха на природе вблизи рекреационных маршрутов вдоль зеленых коридо- ров. Они может быть организованы как в городе, так и на загородных территориях на берегах озер, рек или других природных территориях (Рисунок 102). Инструмент «Зоны отдыха вдоль рекреаци- онного маршрута» относится к средствам реализации подхода «Развитие рекреации». Рисунок 102. Хороший пример организации зоны отдыха у реки Проходной, Калалык Ферма, Алматы, Казахстан Создание Создание системы остановок для отдыха вдоль рекреационного маршрута Источник: https://visitalmaty.kz/eda/qalalyq-ferma/. Сопутствующие выгоды ■ Создание возможностей для отдыха, спорта и общения. ■ Повышение комфортности благодаря возможности использования базовой инфраструктуры (туалеты, кафе и т.д.). ■ Повышение туристической привлекательности рекреационного маршрута, например, благодаря появлению видовых площадок. Что? Как? ■ Зоны кратковременного отдыха – участки небольшого размера (примерно 4 х 4 м), функция и оснащение которых напрямую зависят от типов маршрутов, прилегающих ландшафтов и их особенностей. Это может быть точка пересечения маршрутов, информационный пункт или об- зорная площадка, место отдыха на длинном отрезке пути. Их следует размещать через каждые 0,5–1 км (WHO 2013). Возможные варианты типовых решений: • Зона в начале или на развилке маршрута – небольшая площадка с информационными эле- ментами и местом для отдыха. На пересечении маршрутов разных типов размещаются раз- делители с объявлениями для велосипедистов (City of Brampton 2019): о запрете использо- вания экотроп для экстремальной езды, о необходимости снижения скорости и повышения внимания при пересечении маршрутов со смешанным потоком посетителей (Рисунок 103.а). • Живописный объект или достопримечательность – зона для остановки в живописных, интересных или значимых местах с информационным стендом и арт-объектом. Кроме того, зона должна быть ограждена булыжниками или бревнами, если выход за ее пределы чреват вытаптыванием или повреждением ценного надпочвенного покрова, леса или нарушением спокойствия его обитателей (Рисунок 103.b). Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 89 • Зона отдыха на долгом отрезке маршрута – зона с условными размерами, с простым набо- ром уличной мебели, включая скамью, и природными элементами, используемыми в каче- стве визуального маркера (Рисунок 103.c). Рисунок 103. Зоны кратковременного отдыха a. Зона в начале или на b. Живописный объект или c. Зона отдыха на долгом отрезке развилке маршрута достопримечательность маршрута Источник: Архитектурное бюро «MLA+». ■ Зоны длительного отдыха – участки размером примерно 10 х 20 метров, могут включать спортивные, развлекательные элементы, а также быть инфраструктурными узлами. Их следует размещать через каждые 1,5–2 км (City of Brampton 2019). Возможные варианты типовых решений: • Зоны для отдыха с базовой инфраструктурой – это может быть зона в начале маршрута или на пересечении маршрутов с туалетами, пунктами питания, местами для отдыха, информационными щитами (Рисунок 104). Рисунок 104. Пример остановки для отдыха с базовой инфраструктурой Источник: Архитектурное бюро «MLA+». • Пикниковая зона – следует размещать в безлюдных вдали от основного рекреационного маршрута (Рисунок 105). Покрытие площадки должно быть максимально естественным – в виде мягкой лесной подстилки с добавлением песка. Для предотвращения и тушения возможного возгорания рядом с мангалами должны находиться вода, огнетушители или ящики с песком. 90 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Рисунок 105. Пример пикниковой зоны Источник: Архитектурное бюро «MLA+», Парк Keystone Terrain Park, США https://live.staticflickr.com/4167/33979580944_d82197241d_b.jpg. • Детская площадка: предпочтительно оборудование детских площадок из натуральных материалов. В качестве покрытия можно использовать мульчу как природный и водопроницаемый материал. В активную игровую зону для амортизации насыпается песок (Рисунок 106). По периметру высаживаются низкорослые густые кустарники, которые служат границей между детской площадкой и лесным массивом (City of Brampton 2019). Рисунок 106. Пример детской площадки Источник: Архитектурное бюро «MLA+»; Учебный кампус Регенштейна в Чикагском ботаническом саду, США https://landezine-award.com/regenstein-learning-campus/. • Спортивная площадка: ее площадь должна составлять не менее 15 м2. Оборудование должно быть доступно для всех возрастных групп и людей с инвалидностью (City of Brampton 2019). Зона может быть оборудована турниками, брусьями, шведскими стенками, различными видами уличных тренажеров. На ровную поверхность площадки можно уложить резиновое амортизирующее покрытие. На рельефной поверхности спортивной площадки можно разместить различные элементы для преодоления препятствий, конструкции из бревен, досок и канатов, не затрагивая растущие там деревья (Рисунок 107). Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 91 Рисунок 107. Пример зоны остановки для отдыха со спортивной площадкой Источник: Архитектурное бюро «MLA+», Парк «Сад источников», Квебек, Канада https://i.pinimg.com/originals/d6/9f/a2/d69fa269c701c604e24402ae4e49426a.jpg. • Площадка для выгула собак: зона площадью 250–400 м2 с оборудованием для дрессировки собак. Высота оборудования не должна превышать 1 м для безопасности питомцев. Для покрытия основной части площадки можно использовать лесной войлок (Рисунок 108). Кроме того, на входе и выходе должен быть оборудован тамбур безопасности, чтобы отпускать и брать собаку на поводок при входе и выходе, а также вывеска с надписью о том, что это площадка для выгула собак (City of Brampton 2019). Рисунок 108. Пример площадки для выгула собак Источник: Архитектурное бюро «MLA+», Площадка для собак в Республике Коми, Россия https://avatars.mds.yandex.net/get-ydo/4362967/2a0000017cd809f24b2b93de2814ff7ba015/diploma. 92 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Городская среда, сельская местность Пространственные зоны Зона 2.1: Буферная зона вдоль реки с природным берегом (50 м) Зона 2.2: Буферная зона вдоль реки с бетонным берегом (50 м) Зона 5.1: Буферная зона дороги автодороги Технические характеристики Расположение: зоны отдыха примыкают к рекреационному маршруту вблизи рекреационных и спортивных зон Визуализация инструмента «Зоны отдыха вдоль рекреационного маршрута» в контексте создания зеленых коридоров Зоны отдыха различного назначения представлены действующей системой вдоль рекреационного маршрута рядом с прудом Киши Алматы (Рисунок 109). Рисунок 109. Зоны отдыха вдоль рекреационного маршрута До – Пруд Киши Алматы без рекреационных После – рекреационные объекты и зоны отдыха на объектов пруду Киши Алматы Местоположение: https://maps.app.goo.gl/ysHCVYUN9DmhWTRVA Источник: графика – Архитектурное бюро «MLA+», изображения – Google. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 93 2.7. Подход «Создание и использование дополнительных источников водных ресурсов» Цель подхода Сбор дождевой воды с крыш для ее хранения и использования в целях орошения и в рамках новых проектах по озеленению. Слоган подхода «Найдем новые источники воды для полива растительности в зеленом коридоре». Рисунок 110. Вызовы, с которыми Рисунок 111. Выгоды применения подхода «Создание можно справиться с помощью подхода и использование дополнительных источников водных «Создание и использование дополнительных ресурсов» источников водных ресурсов» Вызовы Выгоды Засуха, нехватка Наводнение, Вода для Экономия Улучшение воды для орошения затопление орошения пресной воды микроклимата и бюджета в городе Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Иллюстрация инструментов для реализации данного подхода Рисунок 112. Инструменты для реализации подхода «Создание и использование дополнительных источников водных ресурсов» W X Закрытая система сбора W дождевой воды Открытый резервуар X для хранения воды Источник: Архитектурное бюро «MLA+». 94 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан W Закрытая система сбора дождевой воды Описание Данный инструмент предназначен для сбора стока с крыш в наземные или подземные резервуары. Инструмент «Закрытая система сбора дождевой воды» относится к средствам реализации подхода «Создание и использование дополнительных источников водных ресурсов». Инструмент призван обеспечить дополнительную воду для полива растений и других нужд, а также снижение нагрузки на городские системы ливневой канализации (Рисунок 113). Накопительный резервуар для хранения дождевой воды – это наземное или подземное место временного хранения поверхностных вод перед инфильтрацией, контролируемым сбросом или использованием (Woods et al. 2015). Рисунок 113. Сбор дождевой воды с крыши через фильтр в подземный резервуар Создание Создание систем сбора и хранения воды Источник: Система сбора дождевой воды FarmLand https://www.indiamart.com/proddetail/ rainwater-harvesting-filter-fl-80-with-10-year- warranty-22733337388.html. Сопутствующие выгоды ■ Предотвращение испарения воды , возможность более длительного хранения воды. ■ Защита собранной дождевой воды от загрязнения и организация системы очистки для ее использования (Woods et al. 2015). ■ Меньшая восприимчивость к колебаниям температуры воздуха (Woods et al. 2015). Что? Как? ■ Сбор воды 1. Проверка качества собранной воды. Например, поверхностный сток с крыши из материалов, содержащих медь или цинк, или с крыши, обработанной фунгицидами и гербицидами, может не подходить для полива. В этом случае нужно предусмотреть фильтры (Woods et al. 2015). 2. Выбор подходящей системы сбора дождевой воды. Выбор зависит от объема стока, характеристик территории, необходимого доступа к резервуару и качества собираемой воды. Условно их можно разделить на два типа: гравитационная система и насосная система: • Гравитационная система: Дождевая вода собирается силой гравитации и хранится в резервуаре на таком уровне, чтобы она могла быть использована гравитационно. Соответственно, если планируется использование воды в хозяйственных нуждах в зданиях, резервуар размещается на крыше или на чердаке. Необходимо учитывать конструктивные характеристики здания. Для полива вода собирается в наземный резервуар – бочку. Преимущества системы: экономичность. Недостатки: небольшой объем сбора и отсутствие контроля за температурой и качеством воды (Woods et al. 2015). Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 95 • Насосная система: Дождевая вода собирается с крыши в подземный резервуар и с помощью насоса доставляется по месту использования, система может дополняться фильтрами. Преимущества системы: контроль температуры, бактериальная редукция, защита от мороза, большие объемы хранения воды, экономия полезной наземной площади. Недостатки: необходимость земляных работ, нужен насос и относительно трудоемкое техобслуживание (Woods et al. 2015). ■ Хранение и использование воды. Резервуары подключаются к системам сбора дождевой воды – подземные резервуары могут размещаться во дворах домов, под территориями общего пользования, под парковками или под спортивными полями с плоской поверхностью. Резервуары используются тем, где не планируется сажать деревья, или там, где нет древесной растительности (Woods et al. 2015). Рисунок 114. Бочка для Рисунок 115. Цистерны для Рисунок 116. Резервуар как небольших объемов воды большего объема воды элемент общественного места Источник: https://www.urbangreen- Источник: https://www. Источник: http://www.bustersimpson. bluegrids.com/measures/rainwater/. greywatercorps.com/rainwater. net/watertable-waterglass/. • Наземные закрытые резервуары: бочки (Рисунок 114) и цистерны (Рисунок 115): неболь- шие объемы, легкий доступ к ресурсам. Такие резервуары занимают часть полезной пло- щади. Могут быть чисто утилитарными или иметь эстетический, привлекающий внима- ние вид (Рисунок 116). • Подземные закрытые резервуары (предпочтительно использовать для полива расте- ний ввиду контролируемого качества воды): большие объемы хранения воды; требуются земляные работы, соблюдается температурный режим (морозы/солнце), дополнительно можно устанавливать фильтры, не уменьшают полезную наземную площадь, т.к. устанав- ливаются под землей на открытых поверхностях без деревьев. Подземные резервуары бывают разных видов: геоблочные системы хранения (Рисунок 119); пластиковые цистер- ны (Рисунок 117); пластиковые гофрированные арочные конструкции, большие бетонные и пластиковые трубы, рифленые стальные трубы, сборные бетонные секции коробчатых водопропускных труб и резервуары (Рисунок 118), стеклопластиковые (GRP) резервуары; гибридные конструкции с использованием армированных земляных стен и бетонных па- нелей крыш (Woods et al. 2015). 96 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Рисунок 117. Подземная закрытая пластиковая Рисунок 118. Система хранение под зданиями, цистерна например под подземным паркингом Источник: https://dunhamengineering.com/underground- Источник: https://www.urbangreenbluegrids.com/measures/ water-storage-tanks-learn-the-pros-and-cons/. rainwater-storage-below-buildings-such-as-parking-garages/. Рисунок 119. Подземный резервуар из геоблоков под стадионом Источник: https://www.urbangreenbluegrids.com/measures/infiltration-boxes-and-infiltration-drainswells/rainwater- storage-beneath-sports-fields/. Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Городская среда, сельская местность Пространственные зоны Зона 3: Территория между буферными зонами Технические характеристики Уникальные особенности: приоритетность сбора воды с зеленых крыш (Woods et al. 2015). Комплексную систему сбора и использования дождевой воды следует внедрять при строительстве новых объектов, поскольку реконструкция существующих зданий экономически нецелесообразна. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 97 Визуализация инструмента «Закрытая система сбора дождевой воды» в контексте создания зеленых коридоров На рисунке 120 показана гравитационная система сбора дождевой воды для полива местных посадок, а на рисунке 121 – насосная система сбора дождевой воды с крыш зданий и сооружений в наземные и подземные резервуары. Рисунок 120. Гравитационная система Рисунок 121. Насосная система сбора дождевой водозабора для сбора небольших объемов воды в подземный резервуар воды для местного полива Местоположение: https://goo.gl/maps/yHHUqXUtue78PvQS6. Источник: Архитектурное бюро «MLA+». 98 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан X Открытый резервуар для хранения воды Описание Данный инструмент (искусственный пруд) определяет правила создания углубления для временно- го хранения поверхностных вод над землей и дождевой воды с биологическим удалением загряз- няющих веществ (Woods et al. 2015) (Рисунок 122). Инструмент предназначен для дополнительного сбора воды для полива растений, улучшения микроклимата города, создания комфортных мест для отдыха и других нужд. Инструмент «Открытый резервуар для хранения воды» относится к средствам реализации подхода «Создание и использование дополнительных источников водных ресурсов». Рисунок 122. Пример открытого резервуара для дождевой воды, Потсдамская площадь Берлин, Германия Защита Улучшение микроклимата, очистка воды Создание Создание системы сбора и хранения воды Источник: Photo Atelier Dreiseitl https://www.urbangreenbluegrids.com/projects/ potsdamer-platz-berlin-germany/. Сопутствующие выгоды ■ Отвод воды из подземных резервуаров во время пиковых нагрузок. ■ Улучшение микроклимата: понижение температуры воздуха в летний период, связывание частиц пыли и увлажнение воздуха. ■ Очистка воды с помощью процесса фиторемедиации (Reichenauer, Germida 2008). ■ Повышение биоразнообразия, так как в пруду обитают птицы и животные, а открытый водоем может служить в качестве дождевого сада. Что? Как? ■ Создание системы естественных фильтров – биотоп с растительностью. Дождевая вода с крыш окружающих зданий собирается в подземные резервуары, а из них она поступает в искусственный водоем, проходя через фильтрационные биотоп, где вода очищается. При необходимости в летние месяцы могут дополнительно устанавливаться инженерные система фильтрации для очистки воды от водорослей и цветения. Минусы использования открытых резервуаров: отсутствие контроля температуры и качества воды, морозы / солнце / бактерии; требует техобслуживания; засоряется листвой, мусором, грязью (Woods et al. 2015). Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 99 Где? Условия применимости инструмента Географические зоны Городская среда, сельская местность Пространственные зоны Зона 3: Территория между буферными зонами Технические характеристики Размеры: размер резервуара зависит от расчетного количества забираемой воды. Расположение: открытый резервуар должен быть подключен к системе сбора воды. Визуализация инструмента «Открытый резервуар для хранения воды» в контексте создания зеленых коридоров На рисунке 123 показано размещение пруда и открытого резервуара для хранения дождевой воды в сквере у Казахского национального академического театра драмы им. Ауэзова. Природный водоем увеличивает площадь зеленого сквера, создает оазис в центре Алматы. Эта территория становится достойным примером успешного создания водной и зеленой инфраструктуры в городе в пределах зеленого коридора. Рисунок 123. Открытый резервуар для хранения дождевой воды в сквере у Академического театра драмы им. Ауэзова До – забетонированная площадь перед театром После – площадь с природным прудом в комплексе c им. Ауэзова открытым накопительным резервуаром, в который собираются и фильтруются растительностью стоки с крыши театра. Часть воды перенаправляется в систему фонтанов на площади Местоположение: https://goo.gl/maps/VhxjVRhWbdT64rmV6. Источник: графика – Архитектурное бюро «MLA+», изображения – Google. 100 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Источники Abernethy, B., and I. D. Rutherfurd. 1999. Guidelines for Stabilising Streambanks with Riparian Vegetation. Technical report 99/10. Parkville, Victoria: Cooperative Research Centre for Catchment Hydrology, Department of Geography and Environmental Studies,  University  of  Melbourne. https://ewater.org.au/archive/crcch/archive/pubs/pdfs/technical199910.pdf. American Rivers. 2007. Daylighting Streams Report: Breathing Life into Urban Streams and Communities . Washington, DC. https://www.americanrivers.org/wp-content/uploads/2016/05/AmericanRivers_ daylighting-streams-report.pdf. Ametov, A. A., N. M. Mukhitdinov, K. T. Abidkulova, L. N. Karasholakova, and A. Ydyrys. 2016. Characteristics of Plant Communities with Lonicera iliensis Pojark in the Middle Flow of the River Ili. KazNU Bulletin. Biology series 4 (69). https://www.academia.edu/91332446/Характеристика_ растительных_сообществ_с_участием_Lonicera_iliensis_Pojark_в_условиях_среднего_ течения_реки_Или?f_ri=158453. Bailey, R. G. 1996. Ecosystem Geography. New York: Springer-Verlag. Bentrup, G. 2008. Conservation Buffers. Design Guidelines for Buffers, Corridors, and Greenways. Asheville, NC: Department of Agriculture, Forest Service, Southern Research Station. doi:10.2737/ SRS-GTR-109. Bjørn, M. Ch., J. Weiner, J. Kollmann, and M. Ørgaard. 2019. Increasing Local Biodiversity in Urban Environments: Community Development in Semi-natural Species-rich Forb Vegetation. Landscape and Urban Planning 184: 23–31. doi:10.1016/j.landurbplan.2018.12.010. Borissova, Yu., O. Nakladal, and A. Nurgaliyev. 2017. Some Reasons of Degradation of Tugai Forests near Ili River in Kazakhstan. Biological Diversity and Conservation 10/2 (S2): 26–27. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/1182281. Brang, P., W. Schönenberger, E. Ott, and B. Gardner. 2001. Forests as Protection from Natural Hazards. The forests handbook. Applying forest science for sustainable management. Oxford: Blackwell Science 2: 53–81. doi:10.1002/9780470757079.ch3. BTO (British Trust for Ornithology). 2010. Nest Boxes: Your Essential Guide. Thetford, UK: BTO. https://www.bto.org/sites/default/files/bto-nest-boxes-essential-guide.pdf. California Urban Forest Council. 2016. Urban Forest Management Plan (UFMP) Toolkit. North America, US: California Urban Forest Council. https://www.fao.org/urban-food-actions/resources/resources- detail/en/c/1505361/. Campbell, I. C., A. Boulton, and M. A. Brock. 2000. Australian Freshwater Ecology: Processes and Management. Journal of the North American Benthological Society 19 (2): 363. doi:10.2307/1468079. Carpenter, C. 2000. “Tian Shan Montane Conifer Forests.” WWF (World Wide Fund for Nature): Accessed November 2018. https://www.worldwildlife.org/ecoregions/pa0521. City of Brampton. 2019. Landscape Development Guidelines. Ontario: City of Brampton. https://www.brampton.ca/EN/Business/planning-development/guidelines-manuals/Documents/ Landscape_Development_Guidelines_FINAL.pdf. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 101 Cohen-Shacham, E., A. Andrade, J. Dalton, N. Dudley, M. Jones, Ch. Kumar, St. Maginnis, S. Maynard, C. R. Nelson, F. G. Renaud, R. Welling, and G. Walters. 2019. “Core Principles for Successfully Implementing and Upscaling Nature-based Solutions.” Environmental Science and Policy 98: 20–29. https://www.iucn.org/sites/default/files/2022-07/core-principles-for-successfully-implementing- and-upscaling-nature-based-solutions_0.pdf. Dogadina, M. A., A. V. Tarakin, Yu. V. Bukhvostov, I. V. Minakova, and T. N. Bukreeva. 2022. “Anthropogenic Load in Artificial Ecosystems and Its Impact on Ornamental Shrubs.” IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 1112: 012020. doi: 10.1088/1755-1315/1112/1/012020. https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/1112/1/012020/pdf. DPD (Chicago Department of Planning & Development). 2019. Chicago River Design Guidelines.  Chicago,  IL:  City  of  Chicago. https://www.chicago.gov/content/dam/city/depts/zlup/ Planning_and_Policy/Publications/Chicago_River_Design_Guidelines/chicago_river_design_ guidelines_2019.pdf. Dramstad, W. E., J. D. Olson, and R. T. T. Forman. 1996. Landscape Ecology Principles in Landscape Architecture and Land-Use Planning. Harvard University, Graduate School of Design: Island Press. DTAH, ARUP, JamesUrban - Urban trees + Soils, and Urban Forest Innovations. 2013. Tree Planting Solutions in Hard Boulevard Surfaces: Best Practices Manual. City of Toronto. https://issuu.com/ dtah/docs/iii-iv_best-practices-manual_append. Fahrig, L. 2019. “Habitat Fragmentation: A Long and Tangled Tale.” Global Ecology and Biogeography 28 (1): 33–41. doi: 10.1111/geb.12839. Fang, H., M. Sha, W. Lin, and Z. Sha. 2021. “Assessing Urban Greenness Fragmentation and Analysis of Its Associated Factors: A Case Study in Wuhan Metropolitan Area, China.” International Journal of  Geo-Information 10 (11): 760. https://doi.org/10.3390/ijgi10110760. Faraci, P. 1967. Vest Pocket Parks. Chicago: American Society of Planning Officials. https://planning-org-uploaded-media.s3.amazonaws.com/document/PAS-Report-229.pdf. Fath, B. 2018. Encyclopaedia of Ecology 2nd Edition. Amsterdam: Elsevier. Fleming, J., J. Vogel, and A. McLemore. 2017. Natural Stream Restoration and Enhancement. Stillwater, OK: Oklahoma State University. https://extension.okstate.edu/fact-sheets/print-publications/bae/ natural-stream-restoration-and-enhancement-bae-1526.pdf. Fox, A., T. Franti, S. Josiah, and M. Kucera. 2005. Planning Your Riparian Buffer: Design and Plant Selection. Lincoln, NE: University of Nebraska - Lincoln Extension Institute of Agriculture and Natural Resources. https://extensionpublications.unl.edu/assets/pdf/g1557.pdf. Frankenberg, J. 1997. Guidelines For Growing Phragmites For Erosion Control. Albury, NSW: Coop- erative Research Centre for Freshwater Ecology, Murray-Darling Freshwater Research  Centre. https://ewater.org.au/archive/crcfe/freshwater/publications.nsf/8116917c22b76d58ca256f120027b- b83/9b034d2c55184f8eca25713b00235e33/$FILE/phragm%20frankenberg.pdf. Fredman, A., and T. Phillips. 2022. The CFTC Should Raise Standards and Mitigate Fraud in the Carbon Offsets Market. Center for American Progress Report. https://www.americanprogress.org/article/ the-cftc-should-raise-standards-and-mitigate-fraud-in-the-carbon-offsets-market. Garret, G. 2005. Establishing and Managing Riparian Forest Buffers. Columbia, MO: University of Missouri Center for Agroforestry. https://centerforagroforestry.org/wp-content/uploads/2021/05/ af1009.pdf. 102 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Gary, W. Watson G. W., M. A. Hewitt, M. Custic, and M. Lo. 2014. “The Management of Tree Root Systems in Urban and Suburban Settings II: A Review of Strategies to Mitigate Human Impacts.” Arboriculture & Urban Forestry 40 (5): 249–271. doi:10.48044/jauf.2014.025. Gelles, D. 2023. “How Environmentally Conscious Investing Became a Target of Conservatives.” The New York Times. Archived from the original on March 2, 2023. https://www.nytimes. com/2023/02/28/climate/esg-climate-backlash.html. Gold, M. A. 2019. “Agroforestry for the Cultivation of Nuts.” Agroforestry for sustainable agriculture: 365–384. doi:10.19103/AS.2018.0041.17. Gold, M. A., and H. E. “Gene ” Garrett. 2021. “Agroforestry Nomenclature, Concepts and Practices.” North American Agroforestry: An Integrated Science and Practice 3: 27–41. doi:10.2134/2009. northamericanagroforestry.2ed.c3. Goloskokov, V. P. 1949. Flora and Vegetation of the High Mountain Belts of the Zaili Alatau. Kazakh. Soviet Socialist Republic: Akad. sciences Kazakh SSR (in Russian). Guo, X. 2002. “Study on River Canalization.” Environmental Science, Engineering. https://www.semanticscholar.org/paper/Study-on-river-canalization-Guo/22165212ce9cf98ec29 e1c888cee733b5a923cab. Hickman, E. L., and T. M. Thompson. 2010. Stream Restoration Series J-Hook Vane. Blacksburg, VA: Virginia Tech. https://cbtrust.org/wp-content/uploads/J-Hook-Vane-Fact-Sheet.pdf. Hudeková, Z. 2018. Green Infrastructure: Guide for the Municipalities . Bratislava: Karlova Ves Municipality. https://projects2014-2020.interregeurope.eu/fileadmin/user_upload/tx_tevprojects/ library/file_1572879107.pdf. IPBES (Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Service). 2018. The IPBES Regional Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services for Europe and Central Asia. Bonn, Germany: Secretariat of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Service. https://zenodo.org/records/3237429. ISA (International Society of Arboriculture). 2021a. Avoiding Tree & Utility Conflicts (V02.2021). Atlanta, GA: ISA (International Society of Arboriculture). https://www.treesaregood.org/Portals/0/ TreesAreGood_Avoid%20Utility%20Conflict_0621.pdf. ISA. 2021b. Buying High-Quality Trees (V02.2021). Atlanta, GA: ISA (International Society of Arboriculture). ht tps: //w w w.treesaregood .org /Por tals/0/ TreesAreGood_Buying %20High%20Qualit y %20 Trees_0721_1.pdf. ISA. 2021c. Trees and Turf (V02.2021). Atlanta, GA: ISA (International Society of Arboriculture). https://www.treesaregood.org/Portals/0/TreesAreGood_Trees%20and%20Turf_0321.pdf. IUCN (The International Union for Conservation of Nature). 2008. Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. Gland, Switzerland: IUCN. https://portals.iucn.org/library/sites/library/ files/documents/pag-021.pdf. Itani, M., M. Al. Zein, N. Nasralla, S. N. Talhouk, H. Auge. 2020. “Biodiversity Conservation in Cities: Defining Habitat Analogues for Plant Species of Conservation Interest.” PLoS One 15 (6): e0220355. doi:10.1371/journal.pone.0220355. Iwasawa, A. 2005. “Preservation of Biotope from Zoological View Point: Introduction: What Is Biotope?” Biological Science News / Archived December 9, 2007, at the Wayback Machine.  https://web.archive.org/web/20071209103645/http://wwwsoc.nii.ac.jp/zsj/news/znews200501/ zn200501.html#2. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 103 Jose, S., B. M. Kumar, and W. D. Walter. 2017. “Ecological Considerations in Sustainable Silvopasture Design and Management.” Agroforestry Systems 93 (1): 317–331. doi:10.1007/s10457-016-0065-2. Kovalevski, V. S. 1992. “Infiltration and Groundwater Formation.” Hydrological Cycle Vol. III. Encyclopaedia of Life Support Systems (EOLSS). https://www.eolss.net/sample-chapters/c07/E2-02-07-01.pdf. Kovshar A. F. 1988. Vertebrates of Alma-Ata (Fauna, Accommodation, Protection). Alma-Ata: Science of the Kazakh SSR (in Russian). MacFarland K., R. Straight, and M. Dosskey. 2019. Agroforestry Notes. Riparian Forest Buffers: An Agroforestry Practice. Lincoln, Nebraska: USDA (United States Department  of  Agriculture.  National Agroforestry Center). https://www.fs.usda.gov/nac/assets/documents/agroforestrynotes/ an49rfb01.pdf. MASSDEP (Massachusetts Department of Environmental Protection). 1997. Massachusetts Erosion and Sediment Control Guidelines for Urban and Suburban Areas. A Guide for Planners, Designers and Municipal Officials. Boston, MA: MASSDEP (Massachusetts Department of Environmental Protection). https://www.mass.gov/doc/complete-erosion-and-sedimentation-control-guidelines- a-guide-for-planners-designers-and/download. Meshkov, V., S. Baizakov, A. Yeger, A. Orozumbekov. 2009. “Forest Rehabilitation in Kazakhstan.”  IUFRO  World  Series  20  (4):  83–130. https://www.cabidigitallibrary.org/doi/ full/10.5555/20113396734. Mesyats, V. K, ed. 1989. Protective Forest Plantations // Agricultural Encyclopedic Dictionary. Moscow: Soviet Encyclopedia. Ministry of Forests and Range. 2008. Glossary of Forestry Terms in British Columbia. Canada: Accessed 2009-04-06. https://www.for.gov.bc.ca/hfd/library/documents/glossary/Glossary.pdf. Miyawaki, A. 1999. “Creative Ecology: Restoration of Native Forests by Native Trees.” Plant Biotechnology  16  (1):  15–25.  https://www.doc-developpement-durable.org/file/Culture/Arbres- Bois- de - Rappor t- Reforestation /forets-preser vation -restoration /Akira%20Miyawaki%20 methode/Restauring%20native%20forests%20by%20native%20trees.pdf. Montague, B. 2020. “Rewilding is Better than Tree Planting.” The Ecologist, September 7, 2020. https://theecologist.org/2020/sep/07/rewilded-woodland-better-tree-planting. Morris, A. E. J. 1972. “The Early Cities. History of Urban Form before the Industrial Revolution” (3 ed.). London: Routledge. Mukhammedov, G. M. 1979. Improvement of Central Karakum Pastures. Ashgabat: Ylym, 1979 (in Russian). Nechaeva, N. T., and S. Y. Prikhodko. 1966. Artificial Winter Pastures in Foothill Deserts of Central Asia. Ashkhabad: Turkmenistan. Neuendorf, K. K. E., J. P. Mehl Jr., and J. A. Jackson. 2005. Glossary of Geology (5th ed.). Alexandria, Virginia: American Geological Institute. Nyussupova, G., A. Kalimurzina, R. Kelinbayeva, S. Kairova, and L. Kenespayeva. 2023. “Regional Features of Agglomeration and the Antidote to Almaty’s Landlocked Condition.” In Border Urbanism. The Urban Book Series, edited by Q. M. Zaman and G. G. Hall, 213–224. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-06604-7_12. Pan, Yu., X. Liu, and K. Yang. 2022. “Effects of Discharge on the Velocity Distribution and Riverbed Evolution in a Meandering Channel.” Journal of Hydrology 607: 127539. doi:10.1016/j.jhydrol.2022.127539. Pavlov N. V., and P. P. Polyakov. 1940. Botanical Excursions in the Vicinity of Alma-Ata. Kazakh. SSR: Adma-Ata, 1940 (in Russian). 104 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Prokhorov, A. M. 1973. Great Soviet Encyclopedia. New York: Macmillan. Raciti, S., M. F. Galvin, J. M. Grove, J. P. M. O’Neil-Dunne, A. Todd, and S. Clagett. 2006. Urban Tree Canopy Goal Setting: A Guide for Chesapeake Bay Communities. Annapolis, MD: United States Department of Agriculture. https://d18lev1ok5leia.cloudfront.net/chesapeakebay/documents/ UTC_Guide_Final.pdf. Reichenauer, T. G., and J. J. Germida. 2008. “Phytoremediation of Organic Contaminants in Soil and Groundwater.” ChemSusChem 1 (8–9): 708–17. doi:10.1002/cssc.200800125. Roca, M., M. Escarameia, O. Gimeno, L. de Vilder, J. D. Simm, B. Horton, and C. Thorne. 2017. Green Approaches in River Engineering - Supporting Implementation of Green Infrastructure.  Oxfordshire,  UK:  HR  Wallingford  Ltd.  https://eprints.hrwallingford.com/1250/1/ Green_approaches_in_river_engineering.pdf. Romanova, O., and S. Lovell. 2021. “Food Safety Considerations of Urban Agroforestry Systems Grown in Contaminated Environments.”  Urban Agriculture & Regional Food Systems  6: e20008. https://doi.org/10.1002/uar2.20008. Rutherford, I. D., and J. Grove. 2004. “The Influence of Trees on Stream Bank Erosion: Evidence from Root-Plate Abutments.” Riparian Vegetation and Fluvial Geomorphology: Hydraulic, Hydrologic and Geotechnical Interactions : 141–152. doi:10.1029/008WSA11. Salnikov V., G. Turulina, S. Polyakova, Y. Petrova, and A. Skakova. 2015. “Climate Change in Kazakhstan during the Past 70 Years.” Quaternary International 358: 77–82. https://www.sciencedirect.com/ science/article/abs/pii/S1040618214006557. Savanna Institute. 2019. Silvopasture. The Intentional Integration of Trees, Pasture, and Livestock, Managed as a Single System. Understanding Agroforestry. Spring Green, WI:  Savanna  Institute.  https: //www. savannainstitute.org/wp-content /uploads/2023/04/Silvopasture_Infosheets_ English_web.pdf. Takashi, G., R. Sidle, and J. Richardson. 2009. “Headwater and Channel Network - Understanding Processes and Downstream Linkages of Headwater Systems.” BioScience 52 (Oct 2002): 905–916. doi:10.1641/0006-3568(2002)052[0905:UPADLO]2.0.CO;2. TeST (Working group Technical Standards in Treework). 2022. European Tree Planting Standard: European Arboricultural Standards (EAS). https://files.site.forpsi.com/76/00/7600edb9- f149-45bb-9652-514b357286cd.pdf. University of Missouri, The Center for Agroforestry. 2013. Training Manual for Applied Agroforestry Practices - 2013 Edition. Chapter 5: Upland & Riparian Forest Buffers. Columbia, MO: University of Missouri. https://www.doc-developpement-durable.org/file/Culture/Arbres-Bois-de-Rapport- Refore s t ation / foret s- pre ser vation - re s toration /Applie d% 20A grofore s tr y % 20 Prac tice s / FullTrainingManual13.pdf. Vilesov, E. N. 2015. “Change in the State of Glaciation of the Northern Slope of Ile Alatau over 60 years (1955... 2015). Hydrometeorology and Ecology No. 3 (in Russian). https://cyberleninka.ru/article/n/ izmenenie-sostoyaniya-oledeneniya-severnogo-makrosklona-ile-alatau-za-60-let-1955-2015-gg/ viewer. Wang, L., P. B. M. Pedersen, and J. C. Svenning. 2023. “Rewilding Abandoned Farmland Has Greater Sustainability Benefits than Afforestation.” npj Biodiversity 2 (5). doi:10.1038/s44185-022- 00009-9. Werkgroep Handboek Groen. 2021. Standaard voor het Amsterdamse Straatbeeld. Amsterdam: Municipality of Amsterdam. https://openresearch.amsterdam/nl/page/55757/puccini- handboek-groen---standaard-voor-het-amsterdamse-straatbeeld. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 105 WHO (World Health Organization). 2013. Pedestrian Safety: A Road Safety Manual for Decision-makers and Practitioners. Geneva: WHO. https://iris.who.int/bitstream/ handle/10665/79753/9789241505352_eng.pdf?sequence=1. Woods B. B., S. Wilson, H. Udale-Clarke, S. Illman, T. Scott, R. Ashley, and R. Kellagher. 2015.  The SuDs Manual.  London, UK: CIRIA. http://www.scotsnet.org.uk/documents/NRDG/CIRIA- report-C753-the-SuDS-manual-v6.pdf. World Bank. 2021a. A Catalogue of Nature-based Solutions for Urban Resilience. Washing- ton, DC: World Bank Group. https://documents1.worldbank.org/curated/en/502101636360985715/ pdf/A-Catalogue-of-Nature-based-Solutions-for-Urban-Resilience.pdf. World Bank. 2021b. Climate Risk Country Profile: Kazakhstan. Washington, DC: The World Bank Group and the Asian Development Bank. https://climateknowledgeportal.worldbank.org/sites/default/ files/2021-06/15834-WB_Kazakhstan%20Country%20Profile-WEB.pdf. Zakarin, E., A. Baklanov, L. Balakay, T. Dedova, and K. Bostanbekov. 2022. “Modelling of the Calm Situations in the Atmosphere of Almaty.” Asian Journal of Atmospheric Environment 16 (2). https://link.springer.com/article/10.5572/ajae.2022.007. 106 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Приложение 1. Аналитическая оценка Аналитическая оценка может помочь сделать первый шаг в формировании видения зеленых ко- ридоров, образующих зеленую сеть, лучше понимания исходные условия на территории и присту- пить к сбору информации для выбора целесообразных подходов и инструментов, представленных в настоящем документе. Проведенный анализ может использоваться Акиматом при подготовке технического задания для будущих проектов озеленения или вдохновлять специалистов. Настоящее приложение содержит анализ, проведенный в целях формирования видения зеленой сети Алматинской агломерации (см. Раздел 1.2 Общая информация о предлагаемом создании зеленой сети Алматинской агломерации ) и включает следующие разделы: Выбор территории для создания зеленой сети; Изучение ландшафтов; Оценка активов. A1.1 Выбор территории для создания зеленой сети Оценка для выбора территории проводится, чтобы определить территорию, которую необходимо рассмотреть в связи с созданием зеленой сети. Границы рассматриваемой территории для зеленой сети Алматинской агломерации определены преимущественно на основе географических критериев, включая такие элементы ландшафта, как речные долины – от истока до устья реки. На окончательное определение границ повлияли итоги разных дискуссий с Акиматом г. Алматы, Акиматом Алматинской области и различными заинтере- сованными сторонами. Зона создания зеленой сети включает территорию города Алматы, а также части Илийского и Талгарского районов и города Конаев Алматинской области (Рисунок 1.1). Рисунок A1.1. Рассматриваемая территория зеленой сети Алматинской агломерации 2 3 6 3. 1 г. Алматы 5 Алматинская область: 2 г. Конаев 4. 3 Илийский р-н 5. 4 Карасайский р-н 6. 4 1 5 Талгарский р-н 7. 6 Енбекшиказахский р-н 8. Источник: Архитектурное бюро «MLA+». Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 107 A1.2 Изучение ландшафтов Ландшафтный анализ проводится для изучения мозаики земель, включая участки, коридоры и матрицу (Dramstad et al. 1996), чтобы понять, какие ландшафты сформируют зеленую сеть; определить ландшафтные зоны на данной территории для выбора посадочного материала из ассортимента, представленного в разделе «Инструменты»; и оценить конкретные проблемы территории; например, значительное влияние может оказать наличие зоны селевой опасности. В результате ландшафтного анализа, проведенного для Алматинской агломерации, на рассматриваемой территории установлены следующие ландшафтные зоны (Рисунок A1.2): Рисунок A1.2. Схема ландшафтных зон территории Пустыни и луга. Ландшафтная зона на севере Ал- маты, создающая значительные ограничения для посадки деревьев. Здесь возможно выращивание засухоустойчивых растений на водоразделах и местной древесной растительности в поймах. Степи. Степные ландшафты находятся в основном в городской черте. Степи образуют плодородные черноземные почвы, позволяющие разводить раз- нообразные растения за счет городских водотоков и искусственного орошения, но эффект теплового острова и угроза застройки создают проблемы для озеленения этой зоны. Горные леса и луга способствуют здоровому росту древесной растительности, притоку свежего горно- го воздуха в городские районы, играют важную роль в удержании дождевой и талой воды, предотвраще- нии селей и пополнении запасов подземных вод. Лесовосстановление на водосборах рек является приоритетной задачей. Речные долины имеют большой потенциал благо- даря тугайным лесам – надежным источникам воды и плодородных почв, но подверженных риску селей и сезонных наводнений. Примечательны северные долины Алматы, так как в южной части на ландшафт- ной карте отсутствуют значительные долинные об- разования. Барханные пески являются сложной территорией для озеленения, так как вода не подходит близко к поверхности и не задерживается в песчаном грунте. Засоленные пустыни и луга, более обводненные, чем пески и пустыни, но солевые растворы в грун- товых водах ограничивают ассортимент растений, которые способны выжить в таких почвах. Сельскохозяйственные угодья – это категория зе- мель в различных ландшафтных зонах. Плодород- ные территории с большим потенциалом как для восстановления ландшафтов, так и для внедрения новых, прогрессивных систем агролесоводства. Источник: Архитектурное бюро «MLA+». 108 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Алматинская агломерация включает несколько ландшафтных зон, сменяющихся с севера на юг. Здесь четыре основных типа природных ландшафтов – пустыни, степи, горы и речные долины. Каждый их типов ландшафтов имеет свою специфику процессов естественного возобновления растительности и посадки новых растений. Отдельно следует рассмотреть барханные пески и засоленные участки – они создают сильные лимитирующие условия для озеленения. Ландшафтный анализ территории также позволил сделать вывод, важный для проектирования зе- леной сети: ее основные оси должны проходить вдоль рек. Долины рек – это ландшафт, представ- ляющий наибольшую ценность и отличающийся самым высоким уровнем биоразнообразия. Также этот тип ландшафта проходит через все остальные ландшафтные зоны, соединяя их друг с другом. Источниками данными для анализа ландшафта являются геологические карты (особенно карты четвертичных отложений), топографические карты, данные о растительности, почвах, водном режиме, а также исторические данные. Анализ проводился с помощью геоинформационной системы (ГИС). A1.3. Оценка активов Оценка активов используется для инвентаризации всех ресурсов, доступных для создания зеле- ной сети. Оценка отражает текущее состояние активов, перспективы улучшения и недостающие элементы, необходимые для связанности системы. Существует четыре основных вида анализа активов: анализ водных, зеленых, рекреационных активов и активов д ля будущих преобразований на территории (Рисунки 1.3 - 1.6). Рисунок A1.3. Рисунок A1.4. Рисунок A1.5. Рисунок A1.6. Активы для Водные активы Зеленые активы Рекреационные активы будущих преобразований Источник: Архитектурное Источник: Архитектурное Источник: Архитектурное Источник: Архитектурное бюро «MLA+». бюро «MLA+». бюро «MLA+». бюро «MLA+». Водные активы (Рисунок A1.3) имеют важнейшее значение для Алматинской агломерации: ее основные реки (Малая Алматинка, Есентай, Большая Алматинка, Боралдай, Каргалинка и Большой Алматинский канал) являются жизненно важными коридорами, которые соединяют экологические ядра, поддерживают биологическое разнообразие и обеспечивают сохранение природных Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 109 территорий. Кроме того, эти водотоки создают важные воздушные коридоры на урбанизированных территориях и имеют историческое значение для Алматы. Однако агломерация испытывает большие трудности, связанные с ее водными активами, включая селеопасность, канализирование и изменение русел рек для защиты от селей, хаотичную застройку в водоохранных зонах, а также потребность в водных ресурсах для орошения в связи с засушливым климатом. Зеленые активы (Рисунок A1.4), согласно теории ландшафтной экологии (Dramstad et al. 1996), это ценные экологические ядра и зеленые берега главных рек, составляющие основу для зеленой сети. Эти ядра (или участки) представляют собой обширные озелененные территории с высоким биоразнообразием и экологической стабильностью. Коридоры необходимы для обмена флорой и фауной между ядрами, а матрица – это фоновая территория (например, городские территории, сельхозугодья). Основными угрозами для зеленых активов Алматинской агломерации являются фрагментация зеленого покрова, разрушение берегов рек в результате застройки и отсутствие связанности сети. Рекреационные активы (Рисунок A1.5) – это уникальные пространства, создающие возможности для проведения досуга, отдыха и занятий спортом. К ним относятся зеленые зоны, парки, благоустроенные берега рек, маршруты и существующие объекты благоустройства, при этом потенциал для занятий под открытом небом, включая ходьбу, бег трусцой, езду на велосипеде и т. д., повышается благодаря зеленым берегам рек и природоподобным проектным решениям. Активы для будущих изменений (Рисунок A1.6) включают запланированные проекты на территории, в том числе предусматривающие благоустройство городских парков, устройство тренировочных дорожек и городское развитие. Следует отметить, что стратегия G4 предполагает значительную урбанизацию территорий вдоль трассы Алматы-Конаев, что приведет к увеличению площади городских территорий в 3,5 раза и, таким образом, окажет влияние на естественные границы речной долины, уменьшив ее размеры. Оценка охранного статуса будущих участков зеленого коридора в рамках планируемого землепользования приобретает решающее значение, и для сохранения ценных ландшафтных объектов необходимо рассмотреть рекомендации по корректировке расположения урбанизированных ядер в проекте G4 внутри зеленой сети. Картирование активов Алматинской агломерации произведшего на основании данных, предоставленных алматинскими органами управления и полученных из открытых источников с помощью программ ГИС. 110 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Приложение 2. Лучшие образцы мировой практики создания рекреационных маршрутов Рисунок A2.1. Схема маршрута Маршрут вдоль реки Маас Протяженность: 480 км Время в пути на велосипеде: 8 дней Тип велодорожки: асфальт, грунтовка Инфраструктура на маршруте: кемпинги/ указатели/столики для пикника Маршрут LF Maasroute проходит вдоль реки Маас на юге Нидерландов, начинаясь в Маастрихте и заканчиваясь в Хук- ван - Холланде. Велосипедисты могут любоваться красивыми видами природы, увидеть города - крепости, фруктовые сады, голландские пейзажи и пользоваться паромом и гостиницами (Рисунки A2.1 - A2.3). Источник: https://mavink.com/explore/Missouri-River-Route. Рисунок A2.2. Веломаршрут вдоль реки Маас Рисунок A2.3. Остановка с кемпингом для ночевки вдоль пути Источник: Google Street View. Источник: Google Street View. Рекомендации, которые можно использовать применительно к рекреационному маршруту зеленого коридора, включают: наличие на маршруте кемпингов и гостиниц, где можно переночевать; включение в перечень мест для посещения во время движения по маршруту таких объектов, как фруктовые сады и сельскохозяйственные угодья, хутора. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 111 Рисунок A2.4. Схема маршрута Маршрут «одного дня» в провинции Фрисланд Протяженность: 116 км Время в пути на велосипеде: 3 часа Тип велодорожки: асфальт, грунтовка Инфраструктура на маршруте: /указатели/информационные стенды Велосипедный маршрут проходит через на- циональный парк Лауверсмер и позволяет посетить Доккум, прокатиться по дамбам и историческим деревням и изучить историю дельты Вадден (Рисунки A2.4 - A2.6). Источник: https://www.nationalgeographic.com/travel/slideshow/paid-content-take-the-road-trip-of-a-lifetime-along-the- wales-way. Рисунок A2.5. Велодорожка, отделенная от Рисунок A2.6. Видовые площадки маршрута проезжей части озеленительной полосой Источник: Google Street View. Источник: Google Street View. Рекомендации, которые можно использовать применительно к рекреационному маршруту зелено- го коридора, включают: создание видовых площадок на маршруте, оборудование зон отдыха у воды; в местах примыкания к населенным пунктам разделения покрытия на велодорожку и проезжую часть для обеспечения безопасности. 112 СОДЕРЖАНИЕ Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Рисунок A2.7. Схема маршрута Маршрут в Девоне «От берега до берега» Протяженность: 157 км Время в пути на велосипеде: 8 часов 20 минут Тип велодорожки: 58,7% – обособленная вело- дорожка, 41,3% – маршрут по проезжей части Инфраструктура на маршруте: • скамейки – каждые 1,5 км в части маршрута без трафика • столы для пикника • навесы-укрытия • указатели • информационные стенды Тип покрытия на маршруте: грунтовая дорога / асфальт Источник: https://www.sustrans.org.uk/find-a-route-on-the-national-cycle-network/devon-coast-to-coast. Маршрут в Девоне «От берега до берега» включает пляжи и устья рек Северного Девона с роскошными зелеными долинами Торриджа, Тави, Уолкхэма и других рек на юго-западе Англии (Рисунки A2.7 – A2.9). Рисунок A2.8. Часть маршрута проходит вдоль Рисунок A2.9. Около населенных пунктов, морского побережья через которые проходит маршрут, размещаются велопарковки Источник: Google Street View. Источник: Google Street View. Рекомендации, которые можно использовать применительно к рекреационному маршруту зеленого коридора, включают: размещение стендов с указанием пути и велопарковки в зоне начала маршрута. Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан СОДЕРЖАНИЕ 113 Рекомендации по проектированию зеленых коридоров для Алматинской агломерации, Казахстан Июнь 2025